|
|
|||||||||||||||
|
24.08.2018, 09:22 | #11 |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.755
|
|
Sponsored Links | |
|
24.08.2018, 09:24 | #12 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.01.2013
Ort: Sandersdorf Sachsen-Anhalt
Beiträge: 79
|
|
24.08.2018, 20:54 | #13 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Hast du dich schon entschieden?
Ich habe beide und zwar meist an der A7r. In der Mitte sind beide sehr gut, das Sony-Zeiss gefühlt noch marginal schärfer. Am Rand bzw. in den Ecken ist das Canon besonders am kurzen Ende schärfer, aber, das große Aber, es hat viel mehr Bildfeldwölbung an der A7r. Jedenfalls mein Exemplar. Sogar mit meinem genauesten Adapter, dem Sigma MC-11. Mit der A7r II habe ich es auch schon genutzt, da scheint die Bildfeldwölbung nicht ganz so krass zuzuschlagen, aber sie ist auf jeden Fall trotzdem noch sehr deutlich. Also ... als "fire and forget" Lösung zum unbekümmerten Drauflosfotografieren ist das Sony-Zeiss an der Sony A7 Reihe für mich klar die bessere Wahl. Zumal es auch deutlich kleiner und leichter ist als das Canon, besonders wenn man den Adapter einkalkuliert. Für sich gesehen sind natürlich beide sehr gute Optiken, wobei das Canon insgesamt wohl noch eine Ecke (besonders in den Ecken ;-) ) leistungsfähiger ist. Es ist eben nicht so optimal an den Sony Gehäusen. Der von dir genannte Preis ist für ein neues Canon EF 16-35 f4 L IS USM übrigens fast zu gut um wahr zu sein. Wo ist der Haken? Geändert von Giovanni (24.08.2018 um 20:57 Uhr) |
25.08.2018, 09:28 | #14 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Ist Bildfeldwölbung nicht eine Eigenschaft des Objektivs? Oder meinst Du Dezentrierung durch Toleranzen des Adapters?
__________________
Viele Grüße, Klaus |
25.08.2018, 10:09 | #15 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Hehlerware? Sorry aber der Preis kann nicht sein. Schon gar nicht inkl. MC11. Oder wird eine Zahlung per Western Union verlangt ?
|
Sponsored Links | |
|
28.08.2018, 08:00 | #16 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Nicht Dezentrierung sondern 'Bildfeldwölbung' wg. eines zu kurzen Adapters, der dann das vorgegebene Auflagemaß nicht einhält. Bei innenfokussierenden WW-Objektiven steht bei unendlich dann eine (oder ggf. mehrere) Ausgleichslinse nicht in exakt der Position, wie es vom Konstrukteur vorgesehen wurde. Dadurch erzeugt sich ein, mehr oder weniger stark ausgeprägter Unschärfeverlauf von der Bildmitte zum Bildrand hin. Der Effekt entspricht dann einer Bildfeldwölbung.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
28.08.2018, 08:24 | #17 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Zitat:
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
|
|
|
|