|
|
|||||||||||||||
|
|
22.08.2017, 22:25 | #1 |
Registriert seit: 16.07.2016
Beiträge: 3
|
EVF a7ii vs a7rii
Hallo,
seit geraumer Zeit habe ich wieder eine a7ii. Vor Monaten hatte ich diese schonmal, bin dann aber zur Fuji x-t2 gewechselt. Der Wunsch nach Vollformat brachte mich dann jetzt wieder zur a7ii. Soweit auch alles super, entgegen vieler Aussagen finde ich auch zb den Autofokus nicht schlechter als den der Fuji, eher sogar sicherer. Einziges Manko ist aber der Sucher, während die Fuji hier wie Kino wirkt, wirkt der evf der Sony kleiner, dunkler und ungenauer (zb bei Belichtungskorrektur). Lange Rede, kurzer Sinn: Speziell an die gerichtet die im besten Fall die a7ii und die a7rii haben. Ist der Sucher der a7rii merklich besser? Ich kann mich nur noch wage dran erinnern dass dieser auf der Photokina auf alle Fälle heller wirkte, allerdings kannte ich da den Fuji Sucher noch nicht. Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk |
Sponsored Links | |
|
23.08.2017, 05:03 | #2 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.329
|
Was verstehst du unter besser?
Höher aufgelöst, schnellere Bildfolge, mehr Details, mehr Dynamik, anders angesteuert? Er ist von der hardware erstmal gleich aber etwas stärker vergrößert. Zum manuellen Fokussieren sind in der Lupenansicht freilich mehr Details zu sehen, was aber am höher auslösenden Sensor liegt.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
23.08.2017, 05:40 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.07.2016
Beiträge: 3
|
Heller und grösser fände ich schon toll.
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk |
23.08.2017, 06:36 | #4 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.329
|
Wie gesagt, der Sucher ist etwas mehr vergrößert in der A7RII.
Die Helligkeit ist ja subjektiv und abhängig von der Umgebungshelligkeit. Sie ist im Sucher auch manuell einstellbar. Ich habe sie bei Tageslicht auf etwas heller als normal stehen und bei Nachtaufnahmen auf dunkler, weil mir der Sucher sonst zu hell ist.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
23.08.2017, 11:14 | #5 |
Registriert seit: 31.12.2015
Beiträge: 208
|
Der XT-2 Sucher ist mir auch extrem positiv aufgefallen and hat mich angefixt. Das Bild ist VIEL klarer und rauschärmer. Das flimmert nichts mehr.
Der Unterschied A7 zu A7II ist nicht besonders groß, bzw. problemlösend. A7II ist weit weg vom XT-2 EVF. A7RII kenne ich nicht; nur die technischen Daten und Diskussionen. Technik: kein signifikanter Unterschied zum A7II Sucher Diskussion: Leute, die ihn sogar schlechter fanden, als den A7II Sucher. Warum? Das hängt vermutlich mit der Interpolation zusammen. Die Menge an Bilddaten läßt sich in der Hardware-Konfiguration nicht stressfrei auf so eine kleine Auflösung skalieren. Der Sucher der A9 (also ein aktueller Sony EVF) hat aber die höhere Auflösung, bessere Bildwiederholfrequenz und die neuste OLED Technik. Ich hoffe nun, daß die Nachfolger, also A7III und/oder A7RIII das Problem ebenfalls lösen, da ich nicht mit der Qualität des A7/A7II Suchers zufrieden bin. Da ich nur manuell fokussiere, bin ich aber auf eine gute Sicht angewiesen. |
Sponsored Links | |
|
23.08.2017, 17:09 | #6 |
Registriert seit: 15.02.2015
Beiträge: 168
|
Ich hab sie beide parallel gehabt kurze Zeit und z.B. bei einer Hochzeit verwendet.
Mir ist nicht aufgefallen, dass der 7RII Sucher größer oder "heller" (einstellbar) war. Als einziges ist mir aufgefallen, das er (RII) im dämmern mehr rauscht und auch tagsüber bei bestimmten regelmäßigen Strukturen farbliche (rot blau) Interpolationsstörungen aufweist. Das macht es manchmal unmöglich manuell zu fokussieren. Weswegen ich auf AF Objektive umgestiegen bin.
__________________
Gruß! Björn (Ich liebe stürzende Linien ! :-) . http://www.fotocommunity.de/user_photos/2095787 https://www.flickr.com/photos/101519294@N03/ Geändert von smily (23.08.2017 um 17:22 Uhr) |
23.08.2017, 17:38 | #7 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Vielleicht bin ich ja der Einzige: Aber ich sehe das eigentliche Problem des OP nicht. Wie behindert der Sucher beim Fotografieren? Und liefert er schlechtere Bilder ab, als Kameras mit "besserem" Sucher?
Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
02.09.2017, 15:59 | #8 |
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
|
Der elektronische Sucher behindert mehr beim Fotografieren als es ein optischer Sucher tat.
Ich bin ja nicht der größte Freund eines elektronischen Suchers, wobei ich mit der a77ii gut leben kann. Allerdings muss ich bei Sonne oft mit der linken Hand abschatten, damit ich vernünftig was im Sucher sehen kann. Einhändig mit Tele ist da nicht so prickelnd und behindert eindeutig.
__________________
"Eh ich mich uffresch - is mers lieber egal" |
02.09.2017, 16:25 | #9 | |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Zitat:
Der EVF unterstützt und vereinfacht das Fotografieren deutlich mehr als es ein OVF es je konnte/könnte... Und bei Sonne abschatten... warum? Ich hab mein Auge an der Augenmuschel, da kommt keine Sonne auf den EVF.
__________________
LG von der Küste, Heiko |
|
02.09.2017, 16:51 | #10 | |
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
|
Zitat:
Ansonsten: Ja, ich möchte den elektronischen Sucher auch nicht mehr hergeben. Die Vorteile überwiegen für mich auch. Der eine Nachteil bleibt bzw. kommt bei dem elektronischen Sucher für mich zum Tragen. Abschatten musste ich vorher nie.
__________________
"Eh ich mich uffresch - is mers lieber egal" |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|