|
|
|||||||||||||||
|
24.08.2017, 21:26 | #291 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.924
|
Zitat:
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
Sponsored Links | |
|
24.08.2017, 21:27 | #292 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.078
|
Was hast du an "Das ist aber keine Abschreibung, sondern Umsatzsteuerbetrug" nicht verstanden?
__________________
Gruß Detlef |
25.08.2017, 05:52 | #293 | |
Registriert seit: 30.11.2014
Ort: Sachsen
Beiträge: 1.193
|
Zitat:
Das das so nicht rechtskonform ist, war kein Gegenstand der Frage und daran hält hoffentlich auch jeder ehrliche Gewerbetreibende, ohne, daß man das nochmal betonen muss. siehe:
__________________
don't be evil & do the right thing Geändert von conradvassmann (25.08.2017 um 06:08 Uhr) |
|
25.08.2017, 06:17 | #294 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.335
|
Es liegt doch an jeden Selbst, Ob ich einen Preis Zahle oder nicht. Also was soll das Ganze.
Ob des jetzt Günstigeren ist als der Brutto Preis, und Teurer als der Netto Preis, Solange beide Seiten zufrieden sind, Alles Gut. Zurück zur D850, Ja das Könnte mein neues Werden, Leider erst in 2-3 Jahren, Als Gebrauchte! Im Moment kaufe ich Lieber Glas, als einen neuen Body. Bodys gehen, das Glas bleibt. Und zur Diskussion, welche Marke oder Philosophie die Richtige ist, Nuancen unterscheiden sich die Bodys oder Systeme, Das Bild was Raus kommt ist das Entscheidende, und wenn du weist was du Machst, interessiert keinen ob 2 Blenden mehr oder Weniger Dynamik, Mit oder ohne Spiegel, was soll es, Sucht euch euer Werkzeug aus, Aber bitte lasst diesen Oberlehrer Quatsch, und den Besserwisser Modus. Mit oder ohne Spiegel ist völlig wurscht, die Qualität eines Fotos ist viel mehr Abhängigkeit vom Können des Fotografen, als von der Kamera. Es ist schade das dieses Fotoforum Inzwischen so techniklastig ist, und der Spirit der Früheren Zeiten Verloren Geht. Geändert von twolf (25.08.2017 um 06:23 Uhr) |
25.08.2017, 06:28 | #295 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
eine gute Marge hat und in der Regel der Kunde die woanders bzw. im Netz nicht günstiger bekommt oder gar nicht. Daher verkauft der Fachhändler doch lieber eine SONY als eine NIKON. Das Prinzip verfolgt SONY schon lang - auch schon als Sie noch gar nicht so gute Kameras gebaut haben. Kann mich an der Launch der der NIKON D600 errinern - die wurde auf der Photokina schon 25% unter dem LP im Netz angeboten - da war Sie noch ned mal Lieferbar. Geb der 850er für den Start ne Strassenpreis von unter 3000 - das ist das Niveau der SONY A7RII. |
|
Sponsored Links | |
|
25.08.2017, 06:49 | #296 |
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Mir solls recht sein wenn sie schnell günstiger wird
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
25.08.2017, 07:02 | #297 |
Registriert seit: 16.02.2015
Beiträge: 406
|
Alleine das Fokusstacking macht sie für mich zu einer interessanten Kamera
|
25.08.2017, 07:29 | #298 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.041
|
Dann war ja die Hasselblad / Sony-Kameras 1A für dein Kaufgebaren.
__________________
Gruß Ewald Geändert von minolta2175 (25.08.2017 um 07:31 Uhr) |
25.08.2017, 07:33 | #299 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.642
|
So eine Einhaltung des UVPs hält Fachhändler wie Amazon, MediaMarkt und Saturn bei Laune. Wen interessiert da schon der Kunde?
Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
25.08.2017, 07:33 | #300 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Ich spreche doch gar ned von mir , falls Dir das auffällt , sondern von der Attraktivität für den Handel SONY zu verkaufen statt NIKON.
Hasselblad hat mich noch nie interessiert - SORRY. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|