|
|
|||||||||||||||
|
05.09.2018, 13:28 | #51 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.727
|
Ich gehe schwer davon aus dass es die dritte 7er Generation von Sony noch nicht gab als Nikon und Canon die Spezifikationen zusammengeschrieben haben. Die waren schon mitten in der Entwicklung.
|
Sponsored Links | |
|
05.09.2018, 13:35 | #52 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.969
|
Es ist wie bei Nikon: Sportfotografen werden nicht die ersten sein, die auf's neue System wechseln. Aber die schnellen DSLM werden kommen, don't worry
Canon hat aber ein beeindruckendes System vorgestellt, nicht mit pompösem Trara aber mit vielen sachlichen Informationen. Das System wird sich gut verkaufen. Was mir besonders gefällt: Die 3 Adapterversionen. Canon will, dass bestehende Kunden auf das neue System wechseln und sich keine Sorgen machen müssen, ob das bestehende Zubehör und die Objektive noch genutzt werden kann. Wer neue RF Objektive kauft, wird sich wohl den Adapter mit dem programmierbaren Ring kaufen, wer's gerne einfach hat, den Basic Adapter. Spannend finde ich auch den Adapter mit dem Filtersystem. Damit können Landschaftsfotografen bestehende EF Weitwinkelobjektive mit variablen ND- und Polfiltern nutzen, die normalerweise nur sehr aufwändig zu montieren sind. Das gibt den 'alten UWWs' ganz neue Möglichkeiten. |
05.09.2018, 13:38 | #53 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
@HaPeKa: Genau so isses. Bezgl. Adapter: Die wissen wohl was der Fotofreund besonders schätzt!
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
05.09.2018, 13:44 | #54 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
|
05.09.2018, 13:49 | #55 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.907
|
Sie ist hinsichtlich Handhabung und Funktionen auch für mich klar die bessere Kamera. Aber die A7 Serie holt in großen Schritten auf.
Zitat:
Bei Nikon halte ich es aber auch für möglich, dass sie das mit dem AF (bei Spiegellosen) einfach nicht besser können. Hinsichtlich der Ausstattung mit Kartenslots usw. wäre es allerdings für beide Marken nur eine Kleinigkeit gewesen, gleichzuziehen. Vielleicht wurden sie da wirklich überrascht.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
Sponsored Links | |
|
05.09.2018, 13:52 | #56 |
Registriert seit: 16.02.2015
Beiträge: 406
|
Was genau meinst du was Canikon da hätte mitnehmen sollen?
|
05.09.2018, 13:52 | #57 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.907
|
Bei Canon vielleicht der AF bis -6EV und das 2,0/24-70. Bei Nikon sehe ich da nichts relevantes. Aber Canon und Nikon brauchen auch gar nicht besser zu sein. Die treuen Markenkunden werden die Kameras auch kaufen, wenn sie etwas schlechter als diejenigen von Sony sind. Der Abstand darf nur nicht zu groß sein.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
05.09.2018, 13:53 | #58 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
|
05.09.2018, 13:57 | #59 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
Der AF bis -6 ist bei Canon an die Lichtstärke gebunden und wurde mit f1.2 ermittelt.
Mit dunkleren LInsen wird das dann entsprechend weniger. Und das 2/24-70 ist nur ein 2/28-70, das riesengroß, sehr schwer und sehr teuer ist. Darum wird Canon sicher niemand beneiden. Dazu dann kein IBIS, Eye AF nur mit AF-S usw. Nee, die erste Runde bei CaNikon war erwartungsgemäß schonmal nix. Das ist maximal A7II Niveau, wenn überhaupt ... |
05.09.2018, 13:59 | #60 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.969
|
Wenn das 28-70mm f/2 von der Bildqualität wirklich an Festbrennweiten rankommen sollte, wie Canon behauptet, kannst du das 24er, das 35er, das 50er und möglicherweise auch das 85er zu Hause lassen
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|