|
|
|||||||||||||||
|
08.12.2013, 13:56 | #11 |
Registriert seit: 24.09.2013
Beiträge: 41
|
Ich nutze für Film sehr gerne mein Minolta MC 21mm f2.8 NL, vielleicht wäre das auch eine Überlegung wert?
Lombardi |
Sponsored Links | |
|
11.12.2013, 22:17 | #12 | |
Gesperrt
Registriert seit: 15.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
|
Zitat:
Spass beiseite: das immerhin 1968 vorgestellte MC 2.8/21mm bildet an der A7 mit praktisch identischer Eck(un)schärfe ab wie das ZA 2.8/16-35mm - und das ist doch recht beachtlich. Bezüglich Vignettierung und Verzeichnung @21mm scheidet das ZA 16-35mm allerdings deutlich besser ab. Wenn das Ultron an der A7 keine Eckschwächen zeigen sollte, so wäre das ein Hinweis darauf, dass die überall kolportierten Eckschwächen der Zeiss ZM Biogone nicht nur auf die Konstruktion des A7-Sensors bzw seines "Deckglases" zurückzuführen sind. Das Bauchgefühl sagt mir allerdings, dass wohl nur ein ZF/ZE/ZS 2.8/21mm möglicherweise etwas besser sein könnte als das Minolta / Sony AF 2.8/20mm. ACHTUNG: die Aussagen zum Zeiss Distagon sind pure Spekulation meinerseits (basierend allerdings auf MTFs). Gr Steve |
|
12.12.2013, 12:46 | #13 |
Registriert seit: 24.09.2013
Beiträge: 41
|
|
08.01.2014, 09:33 | #14 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.342
|
Hat vielleicht jemand hier zufällig ein Elmarit-R 2,8/19mm (Version II), und wäre bereit, sich mal mit mir zu treffen, um es an der Sony A7R ausgiebig zu testen? Das Objektiv ist ja nicht gerade billig und man kauft es nicht einfach eben so, nur um es mal auszuprobieren.
(Den entsprechenden Adapter würde ich besorgen)
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
08.01.2014, 10:41 | #15 |
abgemeldet
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Der Unterschied ist sehr deutlich. Das ist meiner Ansicht nach momentan eines der wenigen Objektive in dem Brennweitenbereich, dass deine Ansprüche erfüllen sollte. Ansonsten heißt es warten bis Zeiss ein entsprechendes manuelles Weitwinkel auf den Markt bringt.
__________________
dandyk.de |
Sponsored Links | |
|
08.01.2014, 13:02 | #16 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.598
|
Notgedrungen adaptiere ich das auch gerade an der A7R.
Zusammen mit dem Novoflex Adapter ist das dann aber Objektiv mit Kamera. Die erreichbare Bildqualität ist allerdings beachtlich. Sofern man die nicht unerhebliche Bildfeldwölbung des Nikkors berücksichtigt ... Und außerdem das entsprechende Profil des Objektives in Lightroom benutzt ... |
12.01.2014, 10:55 | #17 |
Registriert seit: 20.12.2013
Beiträge: 14
|
Leica M WW an Sony 7r
Hallo,
wie sind denn die asphärischen Leica M-Objektive an der 7r zu beurteilen? Ich denke z.Z. daran, mir wieder ein Leica ELmar ASPH 24/3.4 mit Novoflexadapter anzuschaffen. Mit diesem Objektiv hatte ich sehr gute Ergebnisse an meiner seinerzeitigen M9. In einem der vorhergehenden Beiträge ist z.B. von "prinzipbedingten Vorbehalten" die Rede. Wie ist dies zu verstehen? Grüße |
12.01.2014, 12:09 | #18 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
|
12.01.2014, 13:43 | #19 | |
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Zitat:
Wenn Du es probieren möchtest - Leica hat einen Verleihservice... Andreas
__________________
Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss , alles ist weg --- "reduziert" auf E-Size |
|
12.01.2014, 14:33 | #20 |
Registriert seit: 24.11.2007
Ort: Bern / Schweiz
Beiträge: 151
|
Im Systemkamera-Forum gibts einen Vergleich von Leica Elmar 3,8/24 ASPH mit der A7 und der Leica M9. An der M9 funktioniert es super, an der A7 ist es ziemlich schlecht in den Rändern offen und abgeblendet.
Weitwinkel Messucherobjektive würde ich notfalls vorher mieten, damit ich sicher bin nicht enttäuscht zu werden. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|