[fritzenm]

Zitat von steve.hatton

Die Sache mit der Beschichtung war mein Einwurf am Dienstag beim Stammtisch.

... dass der SSM Motor der gleiche sein und vieles andere auch, nur die Vergütung und Beschichtung der Gläser sei auf mehr Kontrast und Auflösung ausgelegt und damit könne auch der AF besser funktionieren. So die Erklärung der Sony Aussage - bis zu 4-mal schnellerer AF.

Aus diesem Grund könnte es doch sehr wohl so sein, dass der AF einer A600/6300/6500 mit LA-EA3 mit dem alten 70-400 nicht zurecht kommt, mit dem neuen jedoch sehr wohl.

Für mich klingt das plausibel.

Hört sich zunächst einmal als Ansatzpunkt für Erklärungen ganz gut an. Obwohl ich rein intuitiv eher darauf gesetzt hätte, dass es gerade ein veränderter SSM wäre, der Schnelligkeit und Präzision der Fokuspunktansteuerung verbessert.

Wenn durch die verbesserten Beschichtungen Kontrast und Auflösung so deutlich verbessert worden sein sollten, dann finde ich es allerdings erstaunlich, dass mir bisher nichts in diese Richtung weisendes bei irgendwelchen Testberichten aufgefallen ist. Auch Nutzerberichte scheinen doch eher eine Übereinstimmung dahingehend zu haben, dass zwar der AF (an A-Mount) schneller geworden sei, aber das Objektiv optisch gleichauf mit M1 liegt.

Tja und nun? Das Rätselraten geht wohl noch weiter.