[dinadan]

Zitat von Günter2

Bei SIGMA ist es mit den SEL Objektiven ähnlich, es kommt nichts mehr nach!

Wie kommst du darauf? Das Sigma 60mm f2.8 ist noch relativ neu und auch deutlich später als das 30mm und das 19mm erschienen.

[minolta2175]

Hallo,
1): E 18–200 mm F3,5–6,3 OSS Zoom (SEL18200) für Foto + Video geeignet

Das SEL18200 ist ein vielseitiges Zoomobjektiv mit optischer SteadyShot™ Active-Modus Bildstabilisierung – besonders nützlich für Videoaufnahmen unterwegs

hat 17 Linsen in 12Gruppen, einen Active-Modus Bildstabilisierung,mit 67mm Filtergewinde.

2):E 18–200 mm F3,5–5,6 OSS LE (SEL18200LE) , für Foto geeignet
hat 17 linsen in 13 Gruppen, und NICHT den Active-Modus Bildstabilisierung und 62mm Filtergewinde.

3): E PZ 18–200 mm F3,5–6,3 OSS (SELP18200) für Video besonders geeignet
wie 1: aber mit Power Zoom
Auf der Sony-Seite erkennt man die Eigenschaften der Objektive sehr schlecht.

Auf der Messe hatte ich mir das Tamron (bei Sony das SEL18200LE) für eine Stunde ausgeliehen, ich verwende aber lieber eine Festbrennweite

Gruß Ewald

[mpspnpmpcp]

Hallo,

der Beitrag ist zwar schon etwas älter, ich wollte aber keinen neuen aufmachen.
Lt. Amazon unterstützt das Tamron Objektiv mittlerweile den Hybrid AF.
Weisst da jemand genaueres?

[mpspnpmpcp]

Zitat von mpspnpmpcp

Hallo,

der Beitrag ist zwar schon etwas älter, ich wollte aber keinen neuen aufmachen.
Lt. Amazon unterstützt das Tamron Objektiv mittlerweile den Hybrid AF.
Weisst da jemand genaueres?

SORRY, habe die Antwort selbst gefunden. JA es funktioniert mittlerweile!

[PhobosDeimos]

Hallo,

muss das Thema nochmal kurz aufgreifen.


Da das Tamron nun anscheinend den Hybrid AF unterstützt, sollte man zugunsten des Preises eher zum Tamron greifen, oder lieber 100€ mehr für das SEL18200LE ausgeben?

Ich bin momentan auf der Sache nach einem Ersatz für mein SELP 18105G, da ich festgestellt habe, dass mir doch in manchen Situationen die Brennweite von 105mm nicht ausreicht und ich nicht croppen will und schwanke gerade zw. dem Tamron und dem Sony.

[nex69]

Das Sony SEL18200LE und das Tamron 18-200 sind baugleich. Vermutlich spielt es also keine Rolle welches du nimmst.

[usch]

Das einzige Argument für das SEL18200LE ist, daß sich dann im Falle einer Fehlfunktion keiner mit "für Produkte anderer Hersteller sind wir nicht verantwortlich" rausreden könnte. Ansonsten ist das rausgeschmissenes Geld.

Ich würde allerdings weder das Tamron noch das LE kaufen, sondern das SEL18200 ohne "LE". Von der Bildqualität her ist das doch eine ganze Ecke besser als die Light-Version.

[eac]

Zitat von usch

Ich würde allerdings weder das Tamron noch das LE kaufen, sondern das SEL18200 ohne "LE". Von der Bildqualität her ist das doch eine ganze Ecke besser als die Light-Version.

Wo hast du denn diese Erkenntnis her? Die wenigen Vergleichstests, die ich überhaupt gefunden habe, haben beide Objektive auf einem Level gesehen mit minimalsten Vorteilen für das Tamron bei Bokeh und Vignettierung bei Maximalbrennweite.

Das erste 18-200 ist einfach zu groß für die kleinen APS-C Kameras, aber das ist ja eines der Grundprobleme bei E-Mount-Objektiven.

[usch]

Zitat von eac

Wo hast du denn diese Erkenntnis her?

Hier: https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...4_942_1085_942

Das erste 18-200 ist schärfer, hat weniger CAs, eine kürzere Nahgrenze und die Lichtstärke geht beim Zoomen nicht so schnell in den Keller wie beim LE bzw. Tamron. Für Video ist eventuell noch interessant, daß der Stabi beim SEL18200 den Active-Modus der NEX-Camcorder unterstützt, beim SEL18200LE dagegen nicht.

Das erste 18-200 ist einfach zu groß für die kleinen APS-C Kameras

Von nix kommt nix. Aber so groß ist der Unterschied nun auch wieder nicht, das LE ist gerade mal 2mm kürzer und im Durchmesser 8mm dünner.

[aidualk]

Meine Frau fotografiert sehr gerne mit Zooms. Daher hatten wir mal probeweise das 18-200 LE gehabt. Das ist so eine üble Gurke (muss man so deutlich sagen), dass das andere schon ganz massiv besser sein müsste um dafür tatsächlich eine Empfehlung abzugeben zu können, dass ich mir das eigentlich nicht vorstellen kann, wenn man liest, es sei etwas besser.