[aidualk]

Zitat von benmao

... Lediglich der AF ist langsam.

Trotz update?

[minolta2175]

Zitat von benmao

Gut dass Du für die Japaner unter uns auch noch den japanischen Link reingenommen hast, der von Usch war ja leider nur Deutsch

Mein Fehler, ich hatte die Beiträge aber übersehen.
Danke für die Infos zum Objektiv.
Gruß Ewald

[Incoe]

Gestern gekauft und gleich Mal mit V01 getestet. Mit dieser Firmware ist es echt nicht lustig zu arbeiten. Gleich dann die V02 drauf gespielt und siehe da, funktioniert nun um Welten besser

[Alight]

Zitat von meshua

Hallo,



Nach ausführlichem Abwägen aller Eigenschaften ist es stattdessen doch das 55/1.8 geworden - ein wirklich sehr kompaktes und angenehm damit zu arbeitendes Objektiv.

Beste Grüße, meshua

Ich bin jetzt auch wieder beim FE 55 gelandet, in der Summe der Eigenschaften ist es - wenn man es gebraucht kauft - für mich das bessere Angebot, zumal ich scheinbar nun ein exzellentes FE 55 erwischt habe.

Meine abschließende Bewertung zum FE 50:

+ Sehr gute Bildschärfe im erweitertem Zentrum bereits bei Offenblende
+ angenehmer Bildlook, 3D-Pop
+ Schärfe ab Blende 4 übers gesamte Bildfeld exzellent
+ sehr leicht
+ sehr kompakt

o Verarbeitung ist OK, mehr nicht
o AF-S und AF-C bei statischen und langsam sich bewegenden Motiven mit Firmware 02 OK (A7II mit FW 3.20)
o leichte Bildfeldwölbung
o neutrales Bokeh, kann aber bei unruhigem Hintergrund kann etwas nervös sein
o P/L für ein normales nifty fifty gerade noch OK (Stand 9/2016)

- AF-C bei Action etc. zu langsam
- AF ist sehr laut, für Video unbrauchbar
- für MF eher ungeeignet
- Schärfe am Bildrand bei Offenblende eher mäßig, selbst wenn man auf die Ränder scharfstellt (Bildfeldwölbung, s.o.)#
- keine Innenfokussierung
- nicht abgedichtet

Grüße,
Heinz

[Foto2016]

Zitat von Alight

Ich bin jetzt auch wieder beim FE 55 gelandet, in der Summe der Eigenschaften ist es - wenn man es gebraucht kauft - für mich das bessere Angebot, zumal ich scheinbar nun ein exzellentes FE 55 erwischt habe.

Meine abschließende Bewertung zum FE 50:

+ Sehr gute Bildschärfe im erweitertem Zentrum bereits bei Offenblende
+ angenehmer Bildlook, 3D-Pop
+ Schärfe ab Blende 4 übers gesamte Bildfeld exzellent
+ sehr leicht
+ sehr kompakt

o Verarbeitung ist OK, mehr nicht
o AF-S und AF-C bei statischen und langsam sich bewegenden Motiven mit Firmware 02 OK (A7II mit FW 3.20)
o leichte Bildfeldwölbung
o neutrales Bokeh, kann aber bei unruhigem Hintergrund kann etwas nervös sein
o P/L für ein normales nifty fifty gerade noch OK (Stand 9/2016)

- AF-C bei Action etc. zu langsam
- AF ist sehr laut, für Video unbrauchbar
- für MF eher ungeeignet
- Schärfe am Bildrand bei Offenblende eher mäßig, selbst wenn man auf die Ränder scharfstellt (Bildfeldwölbung, s.o.)#
- keine Innenfokussierung
- nicht abgedichtet

Grüße,
Heinz

Vielen Dank für Deine differenzierte Beurteilung. Nach Studium diverser Berichte scheint dieser Objektivtyp durchaus mit meinen Vorstellungen zu harmonisieren. Die Bildschärfe (Zentrum) errreicht nicht ganz das FE55/18 oder Loxia, ist aber sehr ausgewogen ab Blende 5.6 und höher; dabei trotzdem aber noch sehr hoch auflösend. Dies habe ich mir für Landschaftfotografie vorgestellt; die Randunschärfe bei F1.8-F4 paßt ja sogar sehr gut zur Portraitfotografie. Die AF Geschwindigkeit interessiert mich nicht so wirklich, ich hoffe auf manuelle Fokussierung, die negativ beurteilt wird. Klar, Fokus by wire ist verzögert. Die Frage ist aber, ob dies unter einer schnellen Fokussierung (bei Action) oder auch problematisch bei ruhiger Studio und Landschaftfotografie problematisch ist, weil ständig über den gewünschten Schärfepunkt hinaus gedreht wird.

Kann diesen Punkt jemand, der das Objektiv verwendet (hat) etwas genauer beschreiben?

Vielen Dank im voraus

[benmao]

Beim manuellen Fokus stört mich, da ich gerne über den Schärfepunkt hinaus drehe, dass man beim Zurückdrehen nicht die selbe Strecke dreht um wieder beim Schärfepunkt zu sein.
Bei Altglas habe ich gerne manuell fokussiert, bei diesem nicht. Andererseits, warum soll man damit manuell fokussieren? Der AF trifft sehr gut.

[wronglyNeo]

Zitat von benmao

Beim manuellen Fokus stört mich, da ich gerne über den Schärfepunkt hinaus drehe, dass man beim Zurückdrehen nicht die selbe Strecke dreht um wieder beim Schärfepunkt zu sein.
Bei Altglas habe ich gerne manuell fokussiert, bei diesem nicht. Andererseits, warum soll man damit manuell fokussieren? Der AF trifft sehr gut.

Moment, ist das anders als beim FE55 f/1.8? Da fokussiere ich manuell immer so, und das funktioniert sehr gut.

[benmao]

Zitat von wronglyNeo

Moment, ist das anders als beim FE55 f/1.8? Da fokussiere ich manuell immer so, und das funktioniert sehr gut.

Das FE55 kenne ich nicht. Es ist aber schlechter als mit dem FE28.

[meshua]

Zitat von wronglyNeo

Moment, ist das anders als beim FE55 f/1.8? Da fokussiere ich manuell immer so, und das funktioniert sehr gut.

Das 55/1.8 hat auch Drive-By-Wire - und somit auch keinen linearen Fokussierweg: dieser ändert sich mit der Intensität beim Drehen am Fokusring (Winkelbeschleunigung)!

Viele Grüße aus Hongkong,
meshua