|
|
|||||||||||||||
|
30.12.2016, 10:47 | #1 |
Registriert seit: 29.12.2016
Beiträge: 5
|
Radioaktives Altglas
Hallo,
ich bin per Zufall auf einen Youtube Channel gestoßen, der sich mit Radioaktivität in Produkten beschäftigt, vor allem auch in alten Kameralinsen. https://www.youtube.com/user/uyt384/videos Da sind durchaus beliebte Objektive dabei, wie das Canon FD 55/1.2 Laut Wikipedia rührt die Radioaktivität von Thorium her, da es den Brechungsindex von Glas erhöht. Das Glas sieht Gelb aus. https://de.wikipedia.org/wiki/Thoriu...re_Anwendungen Ich meide seither diese alten Canon Objektive und besitzte nur noch nFD (80er Jahre). Was meint Ihr? Ist das ein alter Hut? |
Sponsored Links | |
|
30.12.2016, 10:49 | #2 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Willkommen im Forum.
ja Das Thema kommt regelmäßig so etwa einmal im Jahr hoch.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
30.12.2016, 11:08 | #3 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Habe ein Zeiss Pancolar 50mm f1,8 Zebra mit Thoriumlinsen und das macht garnichts.
Selbst bei der Flughafenkontrolle macht das nichts. Man sieht es auf dem Bildschirm dann als schwarzer Fleck. Objektive mit Thorium sind nicht so gefährlich wie man denkt. Was problematisch ist sind Kameras deren Sucher Thorium enthält was für das Auge gefährlich ist. |
30.12.2016, 11:31 | #4 | |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.748
|
Zitat:
Klar wollte ich sowas nicht in der Matratze oder im Brillenglas haben, aber bei einem Gegenstand den man privat und somit eher kurze Zeit benutzt ... Wenn ich sowas absolut vermeiden will darf ich auch nicht fliegen oder auf hohe Berge steigen. Hans |
|
30.12.2016, 11:47 | #5 |
Registriert seit: 23.02.2014
Ort: Oer-Erkenschwick
Beiträge: 994
|
Gib mal das Wort Thorium in die Suche dieses Forums ein:
Da findest du genug Lesestoff. top: Sollte für eine Weile reichen.
__________________
Grüße Rudolf |
Sponsored Links | |
|
30.12.2016, 15:55 | #6 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
Ahm... Ob radioaktiv oder nicht. Komplett egal! Du nutzt das Glas nicht lang genug und dazu hast noch ne Kamera die Schirmt.
|
30.12.2016, 16:01 | #7 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Wobei die eh sehr schwach nur strahlen und sogar von der Haut aufgehalten werden dürften.
|
30.12.2016, 17:18 | #8 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Das geht schneller: so lange der TO das Objektiv nicht auf isst, hat er nichts zu befürchten.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
30.12.2016, 18:06 | #9 |
Registriert seit: 23.02.2014
Ort: Oer-Erkenschwick
Beiträge: 994
|
Doch hat er!
In seinem Körper befinden sich radioaktive Isotope, z.B. radioaktiver Kohlenstoff, die jederzeit mit einem Knall zerfallen können. Im Keller seines Hauses sind einige Radonatome unterwegs, die er einatmen kann. Aus dem All dringt ständig Radioaktivität trotz dicker Lufthülle bis zu uns armen Kohlenstoffwesen vor. Wenn er in bestimmten Gegenden Deutschlands lebt, hat er noch andere radioaktive Belastungen durch den strahlenden Boden. (Es gibt eine Bodenkarte, die das eindrucksvoll zeigt.) Hallo TO: Grund genug sich radioaktiv zu gruseln. Laufen dir schon wohlige Schauer über den Rücken.
__________________
Grüße Rudolf Geändert von Rudolfo (30.12.2016 um 18:09 Uhr) |
30.12.2016, 18:14 | #10 |
Registriert seit: 05.06.2013
Ort: St. Gallen
Beiträge: 687
|
Kennst du welche?? Welche Kameras betrifft dies?
__________________
Milo ------------------- Ich muss nicht zu allem meinen Senf dazu geben. Besonders nicht zu meiner Bratwurst! |
Sponsored Links | |
|
|
|
|