|
|
|||||||||||||||
|
05.05.2022, 16:02 | #72 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Ich habe noch mal etwas im Garten mit der Kombination A7IV und 200-600mm gespielt, verschiedene Einstellungen getestet.
Hier 2 Bilder aus mehreren Serien. Diese empfinde ich am beeindruckendsten. Mit 'normaler' Einstellung habe ich es nicht hin bekommen, auf diese, länger dort sitzende, Meise zu fokussieren. Es ging immer auf einen der Äste oder Blätter davor. Mit Vogel-Augen-AF sofort und ohne Probleme, auch wenn das Auge nur mehr zu erahnen als wirklich zu sehen war hat die Kamera es sehr schnell erkannt. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
05.05.2022, 17:39 | #73 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.428
|
Das ist genial!
|
06.05.2022, 11:52 | #74 |
Registriert seit: 12.11.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 1.736
|
Weiss jemand von Euch, ob auch in Bezug auf Gesichter/Augen eine Verbesserung im Vergleich zur A9 (II) signifikant ist? Gerade bei leicht abgewandten oder halb verdeckten Gesichtern setzt der AF/die Gesichtserkennung doch schon mal aus - ebenfalls bei kopf-stehenden Personen kommt der Algoryhtmus aus dem Tritt. Wenn das bei der A7IV anders wäre - wär das ein Kaufargument.
|
|
|
|