[willywonka]

Danke für die zahlreichen Antworten. Die A99II rückt näher. Vollformat Objektive hab ich ja.

[dinadan]

Zitat von aidualk

Mit das interessanteste für mich ist die Objektivtestreihe bei DXOMark für die einzelnen Kameras: click für A99II
Es zeigt auch die Schwächen der älteren (Minolta) Objektive, was ich auch kritisiert habe, dass viele davon längst aktualisiert gehören (und wofür ich auch schon Schelte bekommen habe), gerade wenn man sie direkt mit den Pendants im E-Mount vergleicht, dann an der A7RII.

Es fehlen merkwürdigerweiser die besten 50er, das Zeiss und das Sigma Art. Auch das 135er Zeiss scheint noch nicht getestet zu sein. Ansonsten eine gute Übersicht.

[davidmathar]

Die Schärfewerte sind schon erstaunlich niedrig. Das liegt aber auch zu einem nicht unerheblichen Teil daran, dass die Sony Objektive häufig sehr kleine Blenden zu lassen. Z.B. das 300 2.8 II hat eine kleinste Blende von 32! Im direkten Vergleich das Nikon Pendant hat nur 22. Ähnlich beim 85er Zeiss. Das hat eine kleinste Blende von 22 während das Nikon nur 16 hat. Der kurzen Beschreibung von DXO entnehme ich, dass sie gewichtete Mittelwerte bilden aus den einzelnen Blendenmesswerten. Ich glaube, wir hatten das schon mal diskutiert.

[jameek]

Ich wundere mich auch ziemlich. Das 50/2.8 hat weniger Schärfe als das (alte) 50/1.4 ??? Ich habe von beiden die Minolta Version und kann sagen, dass das 50/2.8 eines der schärfsten Objektive ist, das ich habe und das 1.4 mit das weichste was ich habe.

Davids Hinweis wäre da evtl. eine Erklärung (Beugungsunschärfe bei hohen Blenden, die gemittelt mit einberechnet werden).

[davidmathar]

Ganz genau Das 50 2.8er hat eine minimale Blende von 32 ggü dem 1.4er von nur 16.

[dey]

Zitat von davidmathar

Die Schärfewerte sind schon erstaunlich niedrig. Das liegt aber auch zu einem nicht unerheblichen Teil daran, dass die Sony Objektive häufig sehr kleine Blenden zu lassen. Z.B. das 300 2.8 II hat eine kleinste Blende von 32! Im direkten Vergleich das Nikon Pendant hat nur 22. Ähnlich beim 85er Zeiss. Das hat eine kleinste Blende von 22 während das Nikon nur 16 hat. Der kurzen Beschreibung von DXO entnehme ich, dass sie gewichtete Mittelwerte bilden aus den einzelnen Blendenmesswerten. Ich glaube, wir hatten das schon mal diskutiert.

Das verstehe ich nicht. Werden die Objektive bis zur max kleinsten Blende auf Schärfe getestet und dann ein Durchschnitt gebildet?

[davidmathar]

Scheint mir so (gewichteter Durchschnitt).

[aidualk]

Zitat von dinadan

Es fehlen merkwürdigerweiser die besten 50er, das Zeiss und das Sigma Art.

Ja, das finde ich auch etwas schade. Dafür wurde sogar das alte Minolta 50mm getestet. Ob sie das Sony 50mm/1.4 mit dem Sony-Zeiss 50mm/1.4 verwechselt haben?
Ich hätte gerne das Planar 50mm mit dem FE Sonnar 55mm/1.8 am 42MP Sensor verglichen (da ich selbst beide habe).

[Anaxaboras]

... ich habe die Übersicht verloren. Hier (oder in einem anderen Thread) gab es einen Link auf eine Übersicht, welche A-Mount-Objektive wie mit dem neuen AF der A99 II funktionieren.

Diesen Link brauche ich, kann ihn aber nicht mehr finden. Könnt ihr mir bitte weiterhelfen?

LG
Martin

ERLEDIGT: Dank Google habe ich jetzt gefunden, was ich gesucht habe

[wwjdo?]

http://support.d-imaging.sony.co.jp/...rea=gb&lang=de