|
|
|||||||||||||||
|
17.04.2017, 12:43 | #1121 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Aber an der Megapixelgrösse der Datei schon.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
17.04.2017, 12:46 | #1122 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Das war aber nicht die Frage.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
17.04.2017, 12:47 | #1123 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Merke gerade, habe Megapixel mit Megabyte vertauscht.
__________________
|
17.04.2017, 12:50 | #1124 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 531
|
Angabe der Dateigröße in Megapixeln - ist das jetzt neu?
|
18.04.2017, 19:17 | #1125 |
Registriert seit: 13.06.2009
Beiträge: 20
|
OK....dann stelle ich die Frage mal anders
Lässt sich die Dateigröße pro Foto verkleinern ohne dass ich in den APS-C schalte? Komprimiert und unkomprimiert ist mir ein Begriff....löst aber auch nicht mein Problem, wenn man dies so nennen kann . Lg Thomas |
Sponsored Links | |
|
18.04.2017, 19:44 | #1126 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.824
|
Ja, in dem Du die Auflösung reduzierst (42 / 18 / 11 Mpx) oder in dem Du in Jpeg die Qualität/Komprimierung festlegst: std / fine / x-fine; zu raw stand es ja schon weiter vorne.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
18.04.2017, 19:47 | #1127 |
Registriert seit: 31.12.2010
Beiträge: 1.756
|
Was stellst Du Dir denn sonst noch vor?
Im Prinzip ist es ja schon fragwürdig für RAW die Megapixel zu verkleinern. Aber wenn man das nicht tun will, bleibt halt nur die Datei zu komprimieren. Und hier stellt sich dann die Frage, wie weit man dabei geht. Komprimiert man so gut es eben ohne Verluste geht, oder nimmt man auch noch Verluste in Kauf. Irgendwann stellt sich dann halt die Frage, wieviel Sinn das noch macht. Wenn man die Möglichkeiten von RAW haben will, bringt es halt nicht viel, zu viele Informationen der Aufnahme unter den Tisch fallen zu lassen... |
18.04.2017, 20:04 | #1128 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Man kann die RAWS als komprimierte oder unkomplizierte Version abspeichern. Dadurch werden die Dateien (komprimiert) kleiner. Trotzdem sind die Dateien bei der A99II ziemlich groß. (komprimiert noch um die 80 MB pro Bild)
__________________
|
18.04.2017, 20:44 | #1129 | |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.824
|
Zitat:
komprimiert ~42MB unkomprimiert ~80MB
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
|
18.04.2017, 21:13 | #1130 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Ja sorry. ich hab nur eine meiner letzten Dateien angekuckt und die war 81 MB gross. Ich war der Meinung, ich hatte komprimierte RAW eingestellt. Die Kamera steht aber auf unkomprimiert. Also sind deine genannten Werte die richtigen.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|