|
|
|||||||||||||||
|
25.11.2017, 20:07 | #11 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
Sponsored Links | |
|
25.11.2017, 20:45 | #12 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Was bedeutet '' sehr exakt'' welche Abweichung darf der Adapter haben??
__________________
Gruß Ewald |
25.11.2017, 21:01 | #13 | |
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Neuss
Beiträge: 624
|
Zitat:
Also ehrlich...dieses gejammere über zu viel Gewicht, hier der Filter, kann man nicht mehr hören....2 Filterhalter mit Filtern wiegen keine 300 Gramm... erwachsene Männer haben nicht die Kraft mal 500 Gramm, was ein Tamron mehr wiegt, zu tragen... das nimmt schon kuriose Züge an. Gruß Foxy
__________________
https://www.flickr.com/photos/131165432@N03/ |
|
25.11.2017, 22:25 | #14 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Dabei ging es mir weniger um's Gewicht als vielmehr um die Dimensionen: der 72er Filter passt noch locker in meine Fototasche - für "sperrige" 150mm Filter ist da einfach kein Platz mehr. Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
25.11.2017, 22:39 | #15 |
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Neuss
Beiträge: 624
|
naja, in das Tabletfach des Fotorucksack passt es locker, aber wohin dann mit dem Tablett...ach ein Handy tut es auch...Problem gelöst...
aber muß jeder für sich entscheiden... Gruß Foxy
__________________
https://www.flickr.com/photos/131165432@N03/ |
Sponsored Links | |
|
26.11.2017, 00:26 | #16 |
Registriert seit: 25.06.2017
Beiträge: 13
|
Also ich würde das Tamron mal zum Vergleich mir im Geschäft anschauen.
Ich finde die optische Leistung beider Kandidaten +/- in Ordnung, natürlich kommt es immer auf die Vorlieben an.... ...habe beide Objektive....das Tamron an einer Nikon und wer das 14-24 von Nikon kennt der darf in Sachen Volumen und Gewicht noch eine Schippe zum Tamron drauflegen...ergo - mein persönliches Fazit: Ich würde das Tamron nicht an einer A7x haben wollen, noch dazu mit Adapter, es ist einfach ein Klotz der von der Relation nicht zum Body passt |
26.11.2017, 00:51 | #17 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Zitat:
Dazu passt auch das Tamron:http://www.saturn.de/de/product/_tam...uid=Sc5v3XDPef
__________________
Gruß Ewald |
|
26.11.2017, 09:29 | #18 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.01.2017
Ort: Singen
Beiträge: 166
|
Hallo Zusammen,
Habe gerade das Tamron bestellt, ist jetzt bei 899.- im Vergleich zum Sony mit 1179.- Mit CAsback also immer noch 140.-EUR. Ja, ich weiss, der Preis isst nicht alles... Ja, die Kategorie Größe/Gewicht geht klar an das Sony FE, ohne Zweifel. Aber nicht jeder ist bei E-Mount wegen dem Thema Kompaktheit/Gewicht. Zurück zum Glas. Ich konnte das Tamron 15-30 ja im Sommer mal an der A7II kurz testen. → Bild in der Galerie War schon damals meine Meine neue Freundin. Mir egal dass sie etwas dick ist. Sollen die anderen doch lachen. Muss nun noch warten bis 24.12. Sonst glauben meinne drei Kinder nicht mehr ans Christkind . Aber ich kann beim großen Fluss ja bis Ende Januar 2018 zurücksenden im Notfall bei Dezentrierung oder Adapter-Problemen. |
26.11.2017, 10:48 | #19 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Zitat:
Wenn das Objektiv für ein vorgesehenes Auflagemaß gebaut wurde, sind dann bei Unendlich und Innenfokussierung die Linsen und Ausgleichslinsen für die Fokussierung in einer bestimmten Relation zueinander, um eine möglichst ausgeglichene Bildleistung zu erreichen. Ist nun unendlich bei einer anderen Stellung, stehen diese Linsen/-gruppen in einer anderen Relation, und damit passt das nicht mehr so exakt wie eigentlich vorgesehen. Das ist auch der Grund, warum manche WW im Nahbereich schwächere Leistung an den Rändern zeigen als um Unendlich herum. Bei meinem 14mm Samyang war es so, dass es an der A99 bis zum Rand eine sehr ausgeglichene Bildleistung zeigte (solange es gesund war). An der A7R war es am Rand leicht schwächer im Vergleich zur Mitte. Zuerst dachte ich, es hätte eine leicht Bildfeldwölbung und die A99 hat nicht genug Auflösung, um das erkennbar zu machen. Es lag aber am geringfügig kürzeren Auflagemaß des LA-EA 3 Adapters.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
26.11.2017, 11:17 | #20 |
Registriert seit: 25.06.2017
Beiträge: 13
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|