|
|
|||||||||||||||
|
12.10.2015, 21:09 | #21 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
|
Sponsored Links | |
|
12.10.2015, 21:38 | #22 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Das stimmt ja so auch nicht. Das Auflagemaß bestimmt den mechanischen Abstand der Bajonett-Auflagefläche von der Sensorebene. Mit der optischen Konstruktion - insbesondere mit dem Abstand zwischen zweiter Hauptebene und Sensor - hat das rein gar nichts zu tun.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
12.10.2015, 21:49 | #23 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.598
|
War es bei 5.6 mies? Dann war es bestimmt ein Ausreißer.
Oder brauchst Du 'mehr'? Bei mir macht es nur Landschaft und da bin ich fast immer bei 8 oder 11 und wirklich sehr zufrieden!
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
12.10.2015, 22:08 | #24 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Zitat:
Gruß |
|
12.10.2015, 22:26 | #25 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Indem sie sich nicht ausgerechnet in die erste Reihe setzt. Daß dort Stühle stehen, heißt ja nicht, daß man sie zwingend benutzen muß.
Man muß nur von der fixen Idee "E-Mount = alles winzig" wegkommen. Die Objektive werden dann halt wieder ein Stück größer. Siehe Samyang - die Objektive gibt es sowohl mit A-Mount (44,5 mm Auflagemaß) als auch mit E-Mount (18 mm Auflagemaß), aber das optische Verhalten ist bei beiden Varianten gleich.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
13.10.2015, 05:11 | #26 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Zitat:
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
13.10.2015, 08:28 | #27 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.598
|
Dann drücke ich Dir alle Daumen, dass das Zeiss gut genug ist.
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
13.10.2015, 09:32 | #28 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Für optimale BQ ist die totale Kompaktheit wohl selten bis gar nicht zu erreichen. Finde ich aber auch nicht notwendig. Ich hätte eigentlich gerne drei Optionen für jede FE-Brennweite: - Top BQ - Kompakt - Günstig
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
13.10.2015, 13:11 | #29 |
Registriert seit: 09.10.2015
Beiträge: 542
|
good news
passt optimal im mein "Portfolio", hoffe, dass es besser als mein Leica Super Angulon R 1:4/21 ist das ich an der A7 oft einsetze. Das 24er Batis ist nichts für mich, kann mit dieser Brennweite nichts anfangen - ist weder Fisch noch Fleisch. |
13.10.2015, 13:35 | #30 |
Registriert seit: 15.02.2015
Beiträge: 168
|
sehe ich auch so... ! Endlich ein WW ! Super ! ein Loxia ! ich bin mit dem 35er schon sehr zufrieden, auf ein WW in der Art habe ich gewartet!!! (und den Preis habe ich auch erwartet) ganz schön klein - hoffentlich haben sie nicht so große Qualitäts Kompromisse gemacht. Ich freu mich drauf !!! ps. ich bin mal gespannt was Sony noch nachlegt, die wollten ja auch noch "ein paar" rausbringen |
Sponsored Links | |
|
|
|
|