[raul]

Jetzt machst du mir Angst. Hast du eine Vermutung wo die Schwachstelle bei den 14ern liegen könnte, dass derartig viele sich über die Zeit dezentrieren?

Gruß,
raul

[*thomasD*]

Ich hatte mein 8er schon lange nicht mehr im Einsatz, aber hatte damit schon lange was geplant. Da muss ich es wohl mal überprüfen.

[aidualk]

Zitat von raul

Jetzt machst du mir Angst. Hast du eine Vermutung wo die Schwachstelle bei den 14ern liegen könnte, dass derartig viele sich über die Zeit dezentrieren?

Sie sind innerlich zu schwach und mit der Zeit läuft die Fokussierung zwischen Bildmitte und Bildrand auseinander. Für die Mitte muss man immer näher fokussieren, für den Rand aber nicht, so dass man irgendwann nur noch Matsch am Rand hat, oder, wenn man auf den Rand fokussiert, nur Matsch in der Mitte. Das ist schleichend, wird aber mit Benutzung dann schnell massiver. Ich hatte in den letzten 6 Jahren 4 Exemplare. Alle waren davon mehr oder weniger schnell betroffen. Viele merken das gar nicht und beschweren sich einfach nur über den schlechten Rand.
Auch das 24er ist davon betroffen, wenn wohl auch nicht ganz so häufig und jetzt auf jeden Fall auch das 8mm CSC Fisheye.

[raul]

Danke! Ich werde mal bei meinen Samyangs genau darauf achten.

Gruß,
raul

[*thomasD*]

Zitat von aidualk

Sie sind innerlich zu schwach und mit der Zeit läuft die Fokussierung zwischen Bildmitte und Bildrand auseinander. Für die Mitte muss man immer näher fokussieren, für den Rand aber nicht, so dass man irgendwann nur noch Matsch am Rand hat, oder, wenn man auf den Rand fokussiert, nur Matsch in der Mitte. Das ist schleichend, wird aber mit Benutzung dann schnell massiver. Ich hatte in den letzten 6 Jahren 4 Exemplare. Alle waren davon mehr oder weniger schnell betroffen. Viele merken das gar nicht und beschweren sich einfach nur über den schlechten Rand.
Auch das 24er ist davon betroffen, wenn wohl auch nicht ganz so häufig und jetzt auf jeden Fall auch das 8mm CSC Fisheye.

Das entsprcht aber keiner Dezentrierung was du beschreibst ?!

[aidualk]

ja, weißt du einen exakteren Ausdruck, der das beschreibt?

[*thomasD*]

Ich vermute mal dass die Fokussiergruppen nicht mehr richtig synchron laufen wie sie sollten. In jedem Fall eine Dejustage.
Ist es denn so dass auch beim Fischauge die Ränder gleich unscharf sind?

[TONI_B]

Ich habe bis jetzt ja sehr viel von den Samyangs gehalten, weil sie speziell für die Astrofotografie hervorragend geeigent sind: MF mit leichtgängigem, langen Fokussierweg und super Stern-Abbildung auch in den Bildecken (speziell beim 2/135mm!). Meine Exemplare kommen wegen der wenigen klaren Nächte nur ein paar Mal pro Jahr zum Einsatz und werden auch kaum in Fototaschen oder Rucksäcken transportiert.

Aber ich muss aidualk leider recht geben: speziell die WW machen immer mehr Probleme! Das 2/16mm hatte vor drei Jahren noch super Sterne bis in die Ecken produziert, aber jetzt sind es "schöne" radiale Striche.

Das 8mm habe ich selber zerstört, weil ich den Unendlich-Anschlag reparieren wollte. Das 24er wird leider auch immer schlechter. Nur das 135er und das 35er halten sich noch wacker.

[*thomasD*]

Es wäre mal interessant zu erfahren ob die Unschärfe an den Rändern gleich ist wenn man von beiden Richtungen kommen scharfstellt. Falls nicht würde das tatsächlich auf ein Spiel oder eine Weichheit hindeuten.
Vielleicht habe ich sogar die Woche noch Zeit mein 8er zu testen.

[aidualk]

Meine 14er sind ziemlich gleichmäßig matschig an den Rändern, und zwar echt heftig. Noch kein Bastler (in div. Foren) ist es gelungen, das in Ordnung zu bringen.
Das 8mm ist aktuell nur auf einer Seite extrem matschig, aber so heftig, dass man es schon ohne Vergrößerung sieht. Das ist also wirklich dezentriert.

Toni: Das mit deinem 24er tut mir echt leid zu lesen.