|
|
|||||||||||||||
|
19.02.2017, 08:54 | #31 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.458
|
Ich bezog mich mit meiner Bemerkung eher auf das 85mm GM, das unabhängig von Einstellungen und Lichtverhältnissen an der A7RII immer mit Arbeitsblende fokussiert (ebenso das FE 4/70-200 G OSS).
aber sorry für OT.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
20.02.2017, 13:57 | #32 |
Registriert seit: 27.12.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 148
|
Auch von mir vielen Dank für den informativen Bericht, Martin
Viele Grüße Uwe |
21.02.2017, 16:23 | #33 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.458
|
Imaging Resource schreibt, die Schärfentiefe entspricht bei Offenblende f/4.
Geometrisch ist es ein f/2.8. Dann scheint sich der Filter auch als Blende auszuwirken, wenn auch eher 'weich' als 'hart', da er ja eher einem Verlaufsfilter entspricht? Das war mir so nicht bewusst.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (21.02.2017 um 16:28 Uhr) |
21.02.2017, 19:26 | #34 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Guten Abend,
Danke für den Link. Interessant wäre, ob sich der STF Effekt in Sotfware simulieren liesse - hier mit besonderem Augenmerk auf die out-of-focus Highlights...? Viele Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
21.02.2017, 22:30 | #35 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.744
|
Man müsste einen Weichzeichner abhängig von der Entfernung zum Motiv einsetzen. Ich sehe das derzeit nicht.
|
Sponsored Links | |
|
21.02.2017, 22:35 | #36 | |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.744
|
Zitat:
|
|
21.02.2017, 23:05 | #37 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Sehr cooler Bericht und macht neugierig auf die Optik.
Hoffe ich bekomm Sie bald in die Finger. Hast du Sie auch im Studio mit Blitzanlage probiert ? |
21.02.2017, 23:46 | #38 | |
Chefkoch
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
|
Zitat:
Auch die Tiefenschärfe lässt sich in Photoshop simulieren, das Verfahren dazu ist aber sehr aufwändig. Was mir an der Diskussion hier und überhaupt im Web auffällt: Kaum jemand geht darauf ein, wie sich das Bokeh durch ganz leichtes Abblenden steuern lässt. Mich hat das sehr fasziniert, wie das Bokeh bei T6.3 oder T7.1 wirken kann. LG Martin |
|
22.02.2017, 01:01 | #39 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.901
|
Zitat:
→ Bild in der Galerie Der komplette Kreis? Oder wo die Durchlasskurve auf einen bestimmten Wert (50%? 30%? 70%??) abgefallen ist? Oder wo man gerade noch einen Unterschied zum Hintergrund wahrnimmt? Bei kontrastarmen Motiven sind die schwachen äußeren Ränder des Unschärfekreises vor dem Hintergrund ja gar nicht mehr zu erkennen, d.h. der wahrgenommene Durchmesser wäre kleiner. Dann wäre da die Schärfentiefe also größer bei kontrastreichen Motiven? Naja, ich hab vor Jahren schon beim Ur-STF geschrieben, daß mir das Bokeh einen Tick abgeblendet besser gefällt als das völlig matschige bei Offenblende. Kommt aber natürlich auch aufs Motiv an.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
22.02.2017, 08:20 | #40 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Zitat:
Das wär doppelt interessant - ein tolles Bokeh und dazu die knackige Schärfe durchs blitzen. |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|