|
|
|||||||||||||||
|
15.03.2022, 14:44 | #31 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.458
|
Das Sony-Zeiss 24-70mm/4 würde ich eher als ersetzungswürdig ansehen als das 24-70mm GM oder das 16-35mm/4.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
15.03.2022, 14:59 | #32 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.012
|
Da hast du recht. Das wird Sony sicher auch bald mal tun. Ob schon in der nächsten Runde oder später wird sich zeigen.
__________________
Grüsse aus der Schweiz Hans-Peter |
15.03.2022, 18:47 | #33 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.744
|
Stimmt, das 16-35/4 finde ich eigentlich recht gut. Bin mal gespannt was das Neue zu bieten hat. Vielleicht läuft der Kooperationsvertrag mit Zeiss aus. Dann müssten die anderen ja auch bald einen Nachfolger bekommen.
|
15.03.2022, 20:25 | #34 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.744
|
Doppelpost
|
16.03.2022, 10:09 | #35 |
Registriert seit: 27.12.2008
Ort: Duderstadt
Beiträge: 226
|
|
Sponsored Links | |
|
17.03.2022, 08:35 | #36 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.540
|
Laut SAR soll es Powerzoom haben und sehr kompakt sein.
|
17.03.2022, 09:39 | #37 |
Registriert seit: 28.08.2009
Beiträge: 952
|
Was bringt eigentlich Powerzoom? Ich hatte mal zu analogen Minolta Zeiten ein Powerzoom Objektiv, außer höherem Batterieverbrauch und umständlicher Handhabung hat das eigentlich nichts gebracht.
Allerdings tendiere ich eh schon Richtung des 12-24G. |
17.03.2022, 10:08 | #38 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.744
|
Powerzoom ist eigentlich nur für Video und Remote-Anwendungen interessant. Scheint vielleicht eine ander Zielgruppe anzusprechen und kein Nachfolger des derzeitigen 16-35/4 zu sein.
Edit: Powerzoom gibt evtl. auch mehr Freiheitsgrade in der Konstruktion und ermöglicht die kompakte Bauweise. Vielleicht doch interessant. |
17.03.2022, 10:18 | #39 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.458
|
Wenn es wirklich sehr kompakt werden sollte (es wird ja von 'ultra-kompakt' geschrieben), könnte ich mir auch vorstellen, dass es sich schwer tut, in der BQ das ältere Sony-Zeiss zu übertreffen, bzw. überhaupt mitzuhalten. Aber mal abwarten.
Edit: Obwohl ich inzwischen auch ab und zu filme, würde mich ein 'powerzoom' eher nicht reizen.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
17.03.2022, 10:29 | #40 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.876
|
Beim Filmen mit einem Schulterrig ist Powerzoom ein Segen.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
Sponsored Links | |
|
|
|
|