|
|
|||||||||||||||
|
18.02.2015, 21:44 | #21 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.450
|
Zitat:
Ich beschneide auch oft meine Bilder, meist für Präsentationen im 16:9 Format, aber ich würde es nicht vorher so aufnehmen wollen, deshalb hatte ich nachgefragt, was der Vorteil ist, bereits beschnitten aufnehmen zu wollen. Eigentlich doch eine ganz normale Frage, hatte ich so auch voran gestellt. Dass du dich daran so stören kannst....
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
Sponsored Links | |
|
18.02.2015, 22:03 | #22 | |
Themenersteller
Registriert seit: 15.02.2015
Beiträge: 168
|
Zitat:
4:3 ist näher am Quadrat und nutzt den Bildkreis besser aus! :-) vorteilhafter ist das 3:2 im Querformat vorteilhafter ist das 4:3 im Hochformat! ;-) |
|
18.02.2015, 22:13 | #23 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Nach Adam Riese entspräche das 2,82:2, was ja nicht so weit von 3:2 entfernt ist. Das es nicht ganz 3:2 ist war mir bewusst.
Zitat:
Wozu? Du meinst das fördert die Meinungsfreiheit im Forum? Es ist nicht selten so, dass unsinnige Wünsche geäußert werden, die man hinterfragen kann und andere Wege aufzeigen kann. Ich vermisse 3:2 kein bisschen, wobei ich mir des Vorteils bei Hochformat bewusst bin. Mir reichen 3:2 + 1:1 + Panoramafreiheit.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
18.02.2015, 22:44 | #24 | |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zitat:
Korrektur: Wer findet die Fehler? Die Reaktion kann ich aber nach dem Fanboyvorwurf ein wenig nachvollziehen. Ich vermisse übrigens auch keine 4:3-Einstellung in meinen Minolta/Sony-(D)SLRs bzw. -SLTs, dafür die 3:2-Einstellung in meiner HX50. Letzteres wusste ich aber schon vor dem Kauf. Daher bedauere ich das zwar, beschwere mich aber nicht darüber. Ansonsten hätte ich mir die Kamera nicht gekauft, die natürlich einen 4:3-Sensor hat. Wo steht da etwas Abwertendes?
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (18.02.2015 um 23:19 Uhr) Grund: Korrekturen (u.a. Quote-Klammer) |
|
18.02.2015, 23:03 | #25 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Och menno
Ich vermisse 4:3 kein bisschen....
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
Sponsored Links | |
|
18.02.2015, 23:13 | #26 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Ich auch nicht. Aber wenn es andere vermissen, dann ist das doch völlig in Ordnung.
Edit: Den Vertipper hatte ich völlig übersehen, da ich ja wusste, was Du gemeint hast. Mein "Wer findet den Fehler?" bezog sich auf die eigenen Vorlieben (Ich, Mir), denn sie sind halt in den seltensten Fällen die Vorlieben aller.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (18.02.2015 um 23:25 Uhr) |
18.02.2015, 23:14 | #27 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.629
|
__________________
Gruß Gottlieb |
18.02.2015, 23:22 | #28 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Wer wird denn so vermissen sein, bei einer Sony was zu vermessen?
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
Geändert von dey (18.02.2015 um 23:25 Uhr) |
19.02.2015, 04:41 | #29 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.897
|
Zitat:
16:9 wird in der Höhe beschnitten, 4:3 wird in der Breite beschnitten, und 3:2 wird sowohl in der Höhe als auch in der Breite beschnitten. Von den theoretisch 17 MP des Sensors im nicht einstellbaren Format 13:9 bleiben so nur noch zwischen 14 und 16 MP übrig. Das ist also kein Widerspruch zu Zitat:
Auch die Raw-Dateien werden bei Panasonic übrigens fertig beschnitten in dem eingestellten Format gespeichert, man kann also anders als bei Sony die abgeschnittenen Pixel nicht nachträglich im Raw-Konverter wieder zurückholen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||
19.02.2015, 07:10 | #30 |
Registriert seit: 12.02.2015
Ort: München
Beiträge: 116
|
Bei Canon VF Kams ist das so geregelt, dass das eingestellte Format auf dem Display der Kam und auch im RAW-Converter so angezeigt wird. Man kann das Bild so weiter verwenden. Aufgenommen wird trotzdem im vollen Format, so dass man sich durch Aufruf des Beschnitt-Tools jederzeit umentscheiden kann und die umgebenden Bildinformationen zur Verfügung hat.
Wie das bei den JPG aussieht weiß ich nicht, da ich die in der Kam nicht verwende bzw aufnehme. Es sollte auch für Sony kein Problem darstellen ein bis zwei zusätzliche Formatauswahlen ins Menü zu integrieren. Die A7 sollen schließlich in der DSLR-Liga mitspielen.
__________________
Viele Grüße Sonček |
Sponsored Links | |
|
|
|
|