|
|
|||||||||||||||
|
21.04.2021, 21:12 | #21 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Schwer zu sagen. Zumindest widerspricht es allen anderen berichten bisher.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
Sponsored Links | |
|
21.04.2021, 21:55 | #22 |
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.469
|
Jap, im Test steht, dass das 12-24 GM deutlich besser wäre, bei anderen Tests war das wiederum deutlicher Verlierer.
https://www.dpreview.com/sample-gall...ery/0556364263 Ich sehe da keinen wirklichen Randabfall |
21.04.2021, 22:12 | #23 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.293
|
Wer kann mir diesen Satz übersetzen? " Das gilt wie beim FE 24 mm F1.4 GM insbesondere für das vielleicht nicht so bekannte sagittale Chroma"
Ich beschäftige mich sehr viel mit Optik, aber was eine "sagittale Chroma" sein soll??
__________________
|
21.04.2021, 23:29 | #24 |
Registriert seit: 10.08.2012
Ort: Salzburger Land
Beiträge: 45
|
Lag der Redakteur im Koma,
schreibt er später Chroma statt Koma. Ich nehme mal an, er meinte sagittale Koma (Schweif-Effekt statt punktförmiger Lichtquellen). |
22.04.2021, 08:27 | #25 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.540
|
Hier der Test bei Petapixel
https://petapixel.com/2021/04/21/in-...f-1-8-gm-lens/ |
Sponsored Links | |
|
22.04.2021, 08:54 | #26 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.293
|
Das war mir schon klar - daher auch der LoL-Smiley.
__________________
|
22.04.2021, 10:05 | #27 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Zitat:
"Sharp from Corner to Corner"
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
|
22.04.2021, 10:20 | #28 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.012
|
Eignet sich auch gut für TimeLapse Aufnahmen. Mit 14mm kann man in der Nachbearbeitung noch einen schönen Schwenk hinkriegen ...
|
22.04.2021, 11:02 | #29 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.293
|
Es ist wirklich faszinierend, was in den letzten Jahren in der Optikrechnung alles vollbracht worden ist!
Tolle Objektive, die kaum mehr Bildfehler aufweisen. Trotzdem muss ich sagen, dass ich bei den Astroaufnahmen - im Gegensatz zum Autor, der schreibt, er sieht in den Ecken weder Coma noch CAs - doch längliche Sterne (Koma und/oder Astigmatismus) und auch Farbfehler sehe! Aber ohne Frage für f/1,8 eine wirklich beeindruckende Leistung.
__________________
|
22.04.2021, 11:15 | #30 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.458
|
Das Objektiv wird als 'Sternenobjektiv' angepriesen. Ich wundere mich, dass noch niemand auf die Idee kam, mal eine Blendenreihe auf Sterne zu machen (in Drittelschritten - 1.8 - 2.0 - 2.2 - 2.5 - 2.8). Das sollte doch naheliegender sein als immer nur die Offenblende.
Das Ergebnis davon wäre für mich dann das Entscheidungskriterium. Ich muss sagen, die Offenblende (Sternenbilder) beeindruckt mich jetzt nicht so sehr, dass ich es gleich kaufen möchte. Das macht man geschmeidiger mit der Mini-Nachführung oder dem Gimbal.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (22.04.2021 um 11:19 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|