[aidualk]

Zitat von felix181

Der weiterentwickelte BIONZ X Bildverarbeitungsprozessor profitiert maximal von der schnellen Auslesegeschwindigkeit des Sensors.

Der Satz ist doch nichts sagend.
Ich lese da keinen Vorteil der A9II gegenüber der A9I heraus, ohne da etwas hinein interpretieren zu müssen (Wunschdenken).
Wenn die A9II der A9I in irgend einer Hinsicht überlegen ist, hat Sony das genau beschrieben, wie sie es z.B. auch in diesem Abschnitt getan haben:

Genau wie die ursprüngliche Alpha 9 ist auch die neue Alpha 9 II mit dem gefeierten mehrschichtigen 35 mm Exmor RS Vollformat-CMOS-Bildsensor mit 24,2 Megapixeln9 und integriertem Speicher ausgerüstet. Damit bietet sie die gleiche unerreichte Geschwindigkeit und herausragende Bildqualität wie das Vorgängermodell. Die Kamera ermöglicht unterbrechungsfreie, völlig geräuschlose10 Serienaufnahmen mit 20 Bildern pro Sekunde für bis zu 361 JPEG-Bilder11 oder 239 komprimierte RAW-Bilder12 ohne Sucher-Blackout. So kann der Fotograf das Motiv und die Szenen während der Aufnahme ohne Unterbrechung im elektronischen Sucher verfolgen. In Situationen, in denen der mechanische Verschluss bevorzugt wird oder erforderlich ist, lassen sich mit der neuen Alpha 9 II bis zu 10 Bilder pro Sekunde aufnehmen – etwa doppelt so viele wie bei der ersten Alpha 9.

oder hier:

Um die Geschwindigkeit der eingebauten WLAN-Funktionalität zu erhöhen, wurde das 2,4-GHz-Band der ersten Alpha 9 um ein stabiles, schnelles 5-GHz-Band (IEEE 802.11ac)5 ergänzt. Die Standards IEEE 802.11a/b/g/n/ac werden allesamt unterstützt.

oder hier:

Die Alpha 9 II ist gezielt darauf ausgelegt, die Arbeitsabläufe in Nachrichtenagenturen zu verbessern. Sie verfügt über eine neue Sprachmemo-Funktion, mit der sich gesprochene Informationen als Sprachnotizen an Bilder anhängen lassen, die dann bei der Prüfung der Bilder wiedergegeben werden können. Die Sprachdaten können auch ...

Hätte die A9II eine spürbare Verbesserung in der Hinsicht, in der der TO gefragt hatte, bekommen, warum sollte Sony das nicht auch genauso deutlich heraus stellen? Wie z.B. mehr AF-Rechenoperationen pro Sekunde o.ä.

[Pittisoft]

Genau deshalb habe ich mich gerade für eine A7RIV entschieden neben meiner A9, die A9II hatte soweit ich das beurteilen kann beim AF für mich nicht merklich zugelegt und der Rest bis auf die Memofunktion juckt mich nicht wirklich.

[boernie]

Hier gibs einen schönen Vergleich der beiden Boliden:

https://www.ephotozine.com/article/s...fferent--34061

[Robert Auer]

Zitat von Pittisoft

Genau deshalb habe ich mich gerade für eine A7IV entschieden neben meiner A9, …..

Gibt es die A7IV schon oder meinst du A7RIV?

[Pittisoft]

Natürlich meinte ich die A7RIV, das R in der Bezeichnung ist für mich noch relativ ungewohnt.

[Arne700]

@usch

Ich habe nur die Quelle "alphashooters.com" zitiert, deshalb hab ich ja auch geschrieben, daß ich genau dieses zitiere und nix anderes !!! - wohlgemerkt.
Die schreiben ja according to "Sony" .... mir obliegt es jetzt nicht das alles zu überprüfen, würde ich das immer und überall machen, wäre ich Gott....und das bin ich nicht, woll , aber deswegen, würde ich mal sagen, sollte das Gegenteil bewiesen werden, ansonsten ist alles nur bla bla.....

Gruss,

Arne

[Arne700]

Bisher hat sich leider, öffentlich, keiner gemeldet, der beide Kameras im Einsatz hat (meine Ausgangsfrage - ob neu-Bionz hin oder her, ist ja auch sch...s-egal) - Hauptsache, die A9II ist im AF bei unvorhergesehenen Objekten besser, als die A9, die ich habe.
Kann noch jemand dazu etwas beitragen (natürlich nur jemand, der beide Kameras hat!)

Gruss,

Arne

[kiwi05]

Dann spreche doch mal @Alzberger direkt oder per PN an. Laut öffentlichem Profil besitzt er beide Kameras.

[Arne700]

@kiwi05

...vielen Dank

[usch]

Zitat von Arne700

Die schreiben ja according to "Sony" .... mir obliegt es jetzt nicht das alles zu überprüfen, würde ich das immer und überall machen, wäre ich Gott.... und das bin ich nicht, woll

Nö ... dann wärst du allwissend und bräuchtest gar nix überprüfen.

aber deswegen, würde ich mal sagen, sollte das Gegenteil bewiesen werden, ansonsten ist alles nur bla bla.....

Ich finde es halt ökonomischer, bevor man den Wahrheitsgehalt einer angeblichen Behauptung überprüft, erst mal zu gucken, ob der betreffende Sachverhalt überhaupt behauptet worden ist.

Wenn das nämlich nur ein Missverständnis oder Wunschdenken der alphashooters gewesen sein sollte und Sony in Wirklichkeit gar nicht gesagt hat, der AF wäre besser geworden, braucht man auch nicht großartig zu testen, ob er besser geworden ist.