|
|
|||||||||||||||
|
22.01.2009, 23:55 | #131 | |
Gesperrt
Registriert seit: 27.03.2008
Ort: Niederkassel
Beiträge: 1.144
|
Zitat:
Allerdings mein altes Minolta 28-135 mm macht mir Sorgen, so wie das gegen den AF Anschlag knallt beim Fokussieren. Da habe ich jedesmal Angst es zerreist die Alpha 700. Vielleicht sollte ich im Menü den AF auf langsam stellen, was das alte Minolta AF 28-135 mm anbelangt. Oder diese Ringe hinter dem Bajonett entfernen? mfg Thomas |
|
Sponsored Links | |
|
23.01.2009, 00:42 | #132 | |
Gesperrt
Registriert seit: 27.03.2008
Ort: Niederkassel
Beiträge: 1.144
|
Zitat:
Wegen der saftware Bearbeitung ist dein angehängtes Pic schwer ein schätzbar aber zugleich auch interessant. Auf den ersten Eindruck sieht das für mich wie eine Kulisse aus einer Modelleisenbahn oder so ähnlich aus. Könnte natürlich auch ein abfotografiertes Kalender Pic mit entsprechender Bearbeitung sein mfg Thomas |
|
23.01.2009, 00:58 | #133 |
Registriert seit: 29.05.2006
Beiträge: 1.371
|
Du merkst es nichtmal wenn du verarscht wirst
Was die ganze Sache eigentlich noch unterhaltsamer macht |
23.01.2009, 01:28 | #134 |
Gesperrt
Registriert seit: 27.03.2008
Ort: Niederkassel
Beiträge: 1.144
|
|
23.01.2009, 08:44 | #135 | |
Registriert seit: 28.02.2005
Beiträge: 2.825
|
Zitat:
Du hast Recht und ich stimme dir zu, dass das _nicht_ im Sinne des EU-Rechts ist. Fakt lt Tests diverser Redaktionen ist aber, das es genau diese "Argumentationshilfe" für die Mitarbeiter z.B. der Metro-Töchter gibt. Sinngemäß ablehnen, weil der Defekt nach 6 Monaten in der Ursache nachzuweisen ist - vom Kunden. Gruß
__________________
dbhh |
|
Sponsored Links | |
|
24.01.2009, 18:36 | #136 | |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.033
|
Zitat:
Gruß, Stuessi |
|
24.01.2009, 18:51 | #137 | |
Gesperrt
Registriert seit: 30.12.2006
Ort: Petershagen
Beiträge: 1.096
|
Zitat:
bearbeitet ist das Bild schon, aber nicht abfotografiert. Hier das unbearbeitet Original. -> Bild in der Galerie |
|
24.01.2009, 19:05 | #138 | |
Registriert seit: 14.06.2007
Ort: Bremen
Beiträge: 1.401
|
Zitat:
__________________
I often think the night is more alive and more richly colored than the day. [Vincent Van Gogh] Tokyo Nights Steinzeit - in neuem Licht |
|
24.01.2009, 19:13 | #139 |
Gesperrt
Registriert seit: 30.12.2006
Ort: Petershagen
Beiträge: 1.096
|
|
08.04.2009, 13:13 | #140 |
Registriert seit: 07.03.2008
Ort: Thüringen
Beiträge: 264
|
nach mehreren tagen der überlegung ob oder ob doch nicht....
gestern habe ich mich getraut zu drehen an den drei schrauben wie beschrieben ganz vorn im thread. Focustestscala ausgedruckt, stativ, 45° usw A700 4 Objektive, 40 Bilder, 3 Stunden Minolta 50/1,7 Minolta 28-135 SAL 18-250 Sigma 24-135 Fazit: dreht mann im urzeigersinn also nach rechts , wandert der focusbereich nach hinten, und andersrum bei drehrichtungsänderung. Minolta 50/1,7 vor dem test, schärfe passig, focusbereich gleichmässig mittig nach rechts-drechung 90°, focusbereich nach vorne gewandert, 1/3 vorn 2/3 dahinter. bei drehrichtungsänderung genau andersrum verschoben was ist besser? Minolta 28-135 vor dem test, schärfe passig, focusbereich gleichmässig mittig weder links noch rechts 90° drehung hat was gebracht, hier wäre die die anfangsstellung bestens ! SAL 18-250 vor dem test, schärfe mässig, focusbereich 2/3 vorn 1/3 hinten 90° rechts schärfe deutlich schlechter , 90° nach links, UPS WOW das kann ja wesentlich besser wie bisher geahnt ! aber, focusbereichsverschiebung 1/3 vorn 2/3 hinten was ist besser? Sigma 24-135 F2,8-5,6 vor dem test, immer matschig, gute schärfe nur bei blitzverwendung! weder links noch rechts 90° drehung hat was gebracht ! da keine stellung für alle obkjektive das allheilmittel darstellt, habe ich zurück auf die ausgangsstellung gedreht und drucke mir dann mal alle bilder aus um die auswertung schwarz auf weiss zu haben und drüber nachzudenken ob das so ist wie ich es im kopf habe oder sich ein denkfehler eingeschlichen hat. ich tendiere dazu demnächst 45° nach links zu stellen als einstellung die vieleicht eine halbwegs mittellung der drei verwendeten objektive wäre, mit kompromiss bei der focusbereichverschiebung des 50/ 1,7 aber der schärfebesserung des sal 18-250. dem minolta 28-135 ist das hoffe ich dann auch noch egal! ich bin jetzt der meinung das sehrwohl ein AF justage mit dem 3 schrauben möglich ist, nur eben nicht für alle objektive optimal und nicht einzeln...wie auch.
__________________
Grüsse aus Thüringen Mario |
Sponsored Links | |
|
|
|
|