[matti62]

Zitat von turboengine

Das kommt Dir so vor weil Du halt komplett Sony-zentriert bist. Das neue Nikkor PF 4/300 ist zum Beispiel gar nicht langweilig. Das Canon 4/11-24 für Vollformat auch nicht. Die 5DS(R) nicht, usw...

Nur dass das Nikkor 1224f2.8 allerdings das beste WW Objetkiv derzeit ist, das es derzeit auf dem Markt gibt. Sogar Canoner adaptieren das auf ihre Cams. Es muß angeblich wirklich gigantisch gut sein. Gefolgt vom 70200. Wenn es wirklich so ist, dass die vom AF der a7rii unterstützt werden (was ich mir überhapt nicht vorstellen kann), dann wäre das der Hammer. Die Investion lohnt sich, da man auf Jahre nicht mehr über Body reden muß.

Zitat von Widdewiddewitt

Was auch immer ein 1018 ist,
ein APS-C objektiv haette ca 20MP, meinst du das?

Das ist ein guter punkt, grade auch fuer umsteiger!

willy

Ja, ich spreche vom E10118f4. Das hätte dann ca. 20 mpx. Das würde mir in vielen Fällen vollkommen reichen und wäre 4 mpx weniger wie beim meiner a6000. so what... Fast gleich wie bei der a7ii mit billigeren Objektiven, deutlich mehr wie bei der a7s mit deutlich verbessertem Rauschverhalten, so dass der Abstand zur a7s sich deutlich verringert (im nutzbaren Bereich)

Zitat von aidualk

und bei uns 3500 EURO. Das ist schon ein wenig übertrieben.

AUf den ersten Blick ist die Kamera damit absolut gesehen teuer, aber relativ gesehen, auch bezogen auf die Haltbarkeit der Cam, im Vergleich zu allen anderen Cams bei Sony oder Fremd, ein absolutes Schnäppchen. Da sind die anderen Cams eher teuer (relativ gesehen)

Die Funktionalitäten, die in der Spec beschrieben sind, sind schon genial... Jetzt müssen sie das halten, ansonsten ist sie auch relativ gesehen zu teuer. Wir spielen nun in einer Liga mit der D810A und der 5DS. Das sind schon Profikameras, mit denen viele ihr Geld verdienen... (manche auch net...)

[Widdewiddewitt]

Zitat von matti62

[...]
Nochmals, die Kamera ist absolut gesehen teuer, aber relativ gesehen, auch bezogen auf die Haltbarkeit der Cam, im Vergleich zu allen anderen Cams bei Sony oder Fremd, ein absolutes Schnäppchen. Da sind die anderen Cams eher teuer (relativ gesehen)

Die Funktionalitäten, die in der Spec beschrieben sind, sind schon genial...

Relativ gesehen, absolut richtig


beim haendler bezahlen muessen wir aber absolut,
oder doch nur relativ wenig aufpreis wegen der ruecknahme der A7II ?
Jetzt bin ich verwirrt.

willy

[usch]

Zitat von aidualk

und bei uns 3500 EURO. Das ist schon ein wenig übertrieben.

Ich finde das gut . In den letzten 10 Jahren hab ich immer nur die teuersten Modelle der jeweiligen Hersteller gekauft, das kam mir schon selber manchmal etwas großkotzig vor. Jetzt kann ich endlich sagen, es gibt eine noch teurere Kamera als meine α7S.

[eac]

Zitat von matti62

... das Nikkor 1224f2.8 [...]
Ja, ich spreche vom E10118f4. [...]

Kauf dir mal ne Tastatur mit Bindestrich drauf. Die kosten kaum Aufpreis und dann versteht man den Unsinn auch, den du schreibst. Und es fallen dir vielleicht deine eigenen Fehler auf, bevor du auf "Absenden" klickst.

[DonFredo]

Zitat von heischu

...Sollte das Gehäuse + Batteriegriff wirklich handlicher geworden sein, sowie der AF bei A-Mount Optiken zufriedenstellend funktionieren, wäre dieses tatsächlich ein Weg weg von A hin zu E....

Das Gehäuse der A7rII ist so groß, wie das der A7m2.

[aidualk]

Zitat von usch

Ich finde das gut . In den letzten 10 Jahren hab ich immer nur die teuersten Modelle der jeweiligen Hersteller gekauft, ...

... warte nur auf die A7SII

[dinadan]

Zitat von AntiRAM

Ich bin wirklich gespannt welche Objektive (auch A-Mount) am 42 MP Sensor am Ende eine erkennbar Verbesserung bringen und wie die dann genau ausschaut gegenüber 12MP (A7S) , 24 MP (A7/A99) und 36 MP (A7R).

Meine drei FE-Linsen machen auch am 24MP-Sensor der a5100 eine gute Figur. Die Pixeldichte der neuen A7R II ist deutlich niedriger, zumindest im Zentrum sollte der Sensor also voll ausgereizt werden. Wie es an den Rändern aussieht, ist eine zweite Frage.

Bei A-Mount das gleiche: alle Objektive, die den Sensor der A77 ausreizen können, sollten von der hohen Auflösung profitieren.

[Widdewiddewitt]

Zitat von usch

Ich finde das gut . In den letzten 10 Jahren hab ich immer nur die teuersten Modelle der jeweiligen Hersteller gekauft, das kam mir schon selber manchmal etwas großkotzig vor. Jetzt kann ich endlich sagen, es gibt eine noch teurere Kamera als meine α7S.

Neid muss man sich verdienen,
kauf einfach wieder die teuerste, sobald die A7SII rauskommt.

Die A7II wird durch die A7RII jetzt vollkommen uebertrumpft, die kann ansich weg.
(ich werde sie behalten weil mir die RII zu teuer ist, das ist aber was anderes)
Sie A7S wird nicht ersetzt durch die RII die S ist immernoch das ISO wunder.

Sicher kommt bald die SII auch noch.

w

[aidualk]

Zitat von eac

3200$ sind beim aktuellen Dollarkurs inklusive Mehrwertsteuer etwa 3350 Euro. ...

Davon abgesehen hätten es für die Kamera auch 2990,-- EURO getan.
Der Aufwand gegenüber eine DSLR ist doch erheblich weniger, wie wir schon sehen konnten.

[HorstS]

Ich lese die Beiträge gern mit und lerne auch viel dabei. Was ich bei diesem Thread nicht verstehe ist wie ihr den Mehrpreis oder Neupreis gegenüber den bisherigen Kameras bewertet. Von fasst allen Diskussionsteilnehmern habe ich schon gute oder auch sehr gute Bilder gesehen, aber was soll an diesen Bildern besser werden, so das sich die Investition rechnet ? Kann jemand seine Hoffnungen an einem Bild festmachen ?, oder muss man mehr Erfahrungen haben um das verstehen zu können ? Oder können so Bilder gemacht werden, die bisher nicht möglich waren ?
Gruß HorstS