|
|
|||||||||||||||
|
22.09.2018, 18:04 | #101 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Das 105/1.4 ist optisch jedenfalls phänomenal. Aber wirklich kein Immerdrauf oder Immerdabei.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
Sponsored Links | |
|
22.09.2018, 18:07 | #102 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Wo hast du das gelesen? Das kann ich mir fast nicht vorstellen. Das wäre ja schwerer als das fette 14-24. Sowas würde ich auch nicht kaufen. Das 1.4/50 Art ist kaum schwerer als das Sony Zeiss Planar 1.4/50. |
|
22.09.2018, 18:10 | #103 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.433
|
Nokishita 1,2 kg + ca. 100g E-Mount Verlängerung = ca. 1,3 kg.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
22.09.2018, 18:11 | #104 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
40mm F1.4 DG HSM | Art
Lenses developed to meet the requirements of the high-end cinerene lens Lens construction: 12 groups 16 pieces (3 FLD lenses and 3 SLD lenses included) Shortest shooting distance: 40 cm Maximum shooting magnification: 1: 6.5 Filter diameter: 82 mm Size: φ 87.8 mm x 131 mm Weight: 1200 g Mount: Sigma, Canon, Nikon, Sony E Auf SAR. Das Batis 40 ist ja auch sehr groß, irgendetwas muss da speziell sein.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
22.09.2018, 18:15 | #105 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Die haben nun definitiv einen Knick in der Fichte. Das 50er Art wiegt inkl. Deckel und Geli übrigens genau 955g und das ist auch nicht leicht.
Und das 70-200 Sports soll auch 1805g wiegen. Das ist viel zu schwer. 1,6kg ist ok. Mehr ist zuviel. Schon das 85er Art ist zu gross und zu schwer. Das ist gleich gross und schwer wie das 135er. Beim 135er kann ich das ja noch verkraften aber beim 85er habe ich dann doch lieber zum deutlich kleineren und leichteren GM gegriffen. |
Sponsored Links | |
|
22.09.2018, 18:22 | #106 |
Registriert seit: 21.06.2015
Ort: Schwerin
Beiträge: 1.278
|
Sigma FE Gläser im Anmarsch?
Bzgl. Fragestellungen zu Objektivkonstruktionen ( warum ist das so groß, schwer und warum ist das hier so, warum machen die das nicht einfach so)
Gibt es eine sehr umfangreiche und aufschlussreiche Serie: https://www.youtube.com/playlist?lis...lZ-RLx8djwrfjx |
22.09.2018, 18:44 | #107 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Zitat:
Ich finde es ja ok für außergewöhnliche Lichtstärke/Brennweite Kombinationen wie eben das 105er oder 135er oder auch das 14er (auf das ich immer noch warte). Aber für ein 40er? Mein 35/1.4 wiegt 630g, das 50/1.4 wiegt 778. Und ich wüsste nicht, wie die so einfach zu übertrumpfen wären.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
|
22.09.2018, 18:46 | #108 | |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Zitat:
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
|
22.09.2018, 19:00 | #109 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.433
|
hmm, dennoch würde ich nicht das 3-fache (!) Gewicht akzeptieren für eine halbe Blende mehr (Sony-Zeiss 55mm vs. Sigma 50mm) und absolut nicht besserer BQ.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
|
|