|
|
|||||||||||||||
|
17.05.2024, 20:49 | #31 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.976
|
Nicht dass ich wüsste. 7 ist das Minimum.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
20.05.2024, 17:10 | #32 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 535
|
Als Softwarelösung kann ich Luminar neo empfehlen. Die Anzahl der Strahlen, die Länge und die Intensität sind frei wählbar. Funktioniert bei jedem Objektiv bei jeder Blendeneinstellung.
__________________
Mit Farbe ist alles viel bunter. |
21.05.2024, 11:13 | #33 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.647
|
Viele der alten Minolta Rokkore haben 6 Lamellen. Die passen leider nicht ans A-Mount, aber am E-Mount lassen sie sich prima adaptieren.
Allerdings: Die Sonnensterne finde ich nicht so schön, die sind meist etwas schwammig. Das liegt vermutlich daran, dass die Lamellenkanten nicht gerade, sondern gerundet sind. Ich kenne die Software nicht, bin aber grundsätzlich lieber für echte Blendeneffekte. Bei den künstlichen habe ich schon zu viel Murks gesehen, z.B. runde und eckige Lensflares im selben Effekt. Sowas geht gar nicht. Selbst bei Sonnensternen muss sich die Software Mühe geben, damit sie echt wirken. Ich schau da gerne mal genau hin... Edit: Ich hab mal nach dem genannten Effekt von Luminar gesucht und bin sofort auf zwei "Igitt!"-Bilder gestoßen: https://www.photoscala.de/2022/12/12...onderangebote/ Dort wurden Sterne mit 5 bzw. 7 Zacken generiert. Das mag für jemanden, der sich NULL mit diesen Dingen auskennt ganz hübsch aussehen, aber wer sich einmal mit dem Thema beschäftigt hat, weiß, dass es sowas mit echten Blenden nicht geben kann. Entlarvte Effekte sind einfach nur lächerlich.
__________________
Gruß Gottlieb Geändert von der_knipser (21.05.2024 um 11:20 Uhr) |
21.05.2024, 11:27 | #34 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 535
|
Moin, ich habe von Blendensternen und nicht von Blendenflecken gesprochen. Die Blendensterne entsprechen denen, die bei kleiner Blendenöffnung am mehr oder weniger Punktförmigen Lichtquellen entstehen. Sind aber in Anzahl, Länge und Intensität beliebig wählbar. Ich benutze Luminar neo als Plugin in PS und Lightroom. In wie weit sich solche Effekte mit KI (z.B. Firefly) erstellen lassen, habe ich noch nicht ausprobiert.
P.S.: Die von dir gezeigten Beispiele sind gruselig. Ich benutze solche Filter gar nicht. Man benötigt auch keine besonderen Objektive, sondern nur eine kleine Blende und punktförmige Lichtquellen.
__________________
Mit Farbe ist alles viel bunter. Geändert von KHD46 (21.05.2024 um 11:56 Uhr) |
21.05.2024, 11:54 | #35 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.976
|
Und genau das "beliebig" ist der Fehler. Es gibt keine Blendensterne mit einer ungeraden Anzahl von Strahlen, das ist physikalisch unmöglich.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
21.05.2024, 11:59 | #36 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 535
|
Beliebig ist kein Fehler, der Fehler liegt in der Auswahl von ungeraden Zahlen bei "Blendensternen", also nicht künstliche Intelligenz, sondern natürliche Dummheit.
__________________
Mit Farbe ist alles viel bunter. |
21.05.2024, 12:57 | #37 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.976
|
Wenn sie Blendensterne simulieren wollen, sollten sie den Benutzer die Anzahl der Blendenlamellen eingeben lassen, nicht die Anzahl der Strahlen. Eingabe von "5 Lamellen" gäbe dann halt zehnstrahlige Sterne.
Aber ok, ich sehe gerade auf dem Screenshot, dass sie es nicht "Blendensterne" nennen, sondern "Magic Lights". Mit Magie sind natürlich auch 5 Strahlen möglich.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
21.05.2024, 13:14 | #38 | ||
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.725
|
Zitat:
Will sagen: Beliebig generierte "good- looking- pictures" für anspruchslose Betrachter! Zitat:
Und schnell gehen muss es ja auch noch .....
__________________
Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) |
||
22.05.2024, 08:14 | #39 |
Registriert seit: 15.03.2009
Ort: Bez. Gmunden
Beiträge: 734
|
Meines Wissens produziert eine gerade Anzahl von Lamellen genau so viele Strahlen.
Eine ungerade Anzahl von Lamellen ergibt die immer doppelte Anzahl von Strahlen, wären bei z. B. 9 Lamellen 18 Strahlen. Ich hoffe, das stimmt so. Geändert von mineral0 (22.05.2024 um 08:19 Uhr) |
22.05.2024, 08:56 | #40 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.621
|
Genau: Beispiel 10 Blendenlamellen => 10 Strahlen:
→ Bild in der Galerie Beispiel 7 Blendenlamellen => 14 Strahlen: → Bild in der Galerie Deshalb sind Sterne mit 5 oder 7 Strahlen nicht möglich.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
|
|
|