|
|
|||||||||||||||
|
16.04.2018, 20:14 | #14151 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Noch weiss keiner ob überhaupt eine A6700 kommt, geschweige denn wie sie aussehen wird oder was sie kann.
Aber ja die Vermutung liegt natürlich nahe, dass das Gehäuse kleiner sein wird als bei einer ebenfalls zu erwartenden A77III. Geändert von nex69 (16.04.2018 um 20:25 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
16.04.2018, 20:14 | #14152 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.412
|
Zitat:
Aber: Wer heute noch beim A-Mount ist, wird auch in Zukunft seine Entscheidung für oder gegen A-Mount kaum an der Spiegelfolie festmachen. Von daher frage ich mich ernsthaft, warum Sony sich die Bindung dieser Entwicklungskapazität antun sollte. Es steckt in der Hinsicht keine Zukunft drin.
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
16.04.2018, 20:49 | #14153 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.210
|
Ich verstehe nicht, was das Fokusieren mit Stange mit einem Spiegel zu tun hat. Ob ich einen Motor für Stange, einen SAM oder einen SSM steuere ist doch völlig egal.
__________________
|
16.04.2018, 21:23 | #14154 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.412
|
Den technischen Hintergrund kenne ich nicht genau genug. Wenn es aber so simpel wäre, wüsste ich keinen Grund, warum Sony das nicht schon längst gemacht haben sollte?
Dagegen sehe ich aber, dass die Stangenobjektive noch immer und überall einen Spiegel brauchen um vernünftig fokussieren zu können. Beim E-Mount braucht es den LA-EA 4. Wenn man den Spiegel an der A99II ausbaut, gehen sie zwar gerade noch, aber nicht wirklich gut. Ergo: Die Stangen sind der Grund für das Festhalten am Spiegel. Wenn du den technischen Hintergrund aber besser kennst ...
__________________
- Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
16.04.2018, 21:53 | #14156 | |||
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.210
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Die A9 und die A7IIIer wurden erst später entwickelt. Deren AF ist nun wesentlich schneller. Diesen AF in der A99II und der AF wäre ohne Spiegel genauso schnell, wie in der A9. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass alte Objektive mit Stangenantrieb dann nur noch aufgrund der mechanischen Gegebenheiten etwas langsamer wären. So wie jetzt Stangenobjektive an der A99II etwas langsamer sind als SAM oder SSM Objektive.
__________________
|
|||
16.04.2018, 23:16 | #14157 |
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 1.948
|
Ich hab mal irgendwo gelesen, dass Spiel im Stangenantrieb hier eine Rolle spielt.
|
17.04.2018, 04:42 | #14158 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.183
|
Zitat:
Bis auf die Gehäusegröße gäb es somit keine Vorteile mehr für eine A77iii. Kann man das so sagen?
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
17.04.2018, 06:37 | #14159 | |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.210
|
Zitat:
__________________
|
|
17.04.2018, 07:58 | #14160 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
* das galt nur für Kontrast AF, weil das Spiel bei der iterativen Annäherung stört.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|