[screwdriver]

Zitat von nex69

Aber Sony gibt sich grosse Mühe das Gewicht so gering wie möglich zu halten.

Das funktioniert so (bisher) aber auch nur nach dem "Hubble- Prinzip".
D.h. mit Korrekturdaten, mit denen die Kamera Abbildungsfehler herausrechnet.
Das ist systemisch kein Nachteil. Aber das macht es anderen Objektivherstellern schwer bis unmöglich, da mitzuhalten weil die den Zugriff vom Objektiv auf die Firmware der Kamera nicht haben.

[meshua]

Zitat von pirrax

Bei mir ist die Verwacklungsgefahr weniger, wenn ich ein schweres Objektiv dran habe.

So individuell kann es sein: Bei mir ist diese mit steigendem Gewicht merklich höher - folglich muß ich auch auf kürzere Verschlußzeiten achten. Das 24-70/2.8 merkst du in den Armen deutlich...das 55/1.8 hingegen ist für meinen Arm keine Belastung, und entsprechend ruhig ist das Sucherbild. Das hat kürzlich eine Auswertung von NINJA2-Material (des Sucherbilds) zu Tage gefördert.

Zitat von screwdriver

Das funktioniert so (bisher) aber auch nur nach dem "Hubble- Prinzip".
D.h. mit Korrekturdaten, mit denen die Kamera Abbildungsfehler herausrechnet.
Das ist systemisch kein Nachteil. Aber das macht es anderen Objektivherstellern schwer bis unmöglich, da mitzuhalten weil die den Zugriff vom Objektiv auf die Firmware der Kamera nicht haben.

Viele, welche sich um solche Unzulänglichkeiten ernsthaft Gedanken machen, werden Objektivkorrekturen meist im Postprocessing durchführen. Solange die Fremdhersteller das mit berücksichtigen und entsprechende Profile zum Download anbieten würden...

Und wer's ganz genau nimmt (z.B. Repo), erstellt sich seine objektiv-spezifischen Korrekturprofile selbst und somit individuell.

Beste Grüße, meshua

[usch]

Zitat von screwdriver

D.h. mit Korrekturdaten, mit denen die Kamera Abbildungsfehler herausrechnet.
… das macht es anderen Objektivherstellern schwer bis unmöglich, da mitzuhalten weil die den Zugriff vom Objektiv auf die Firmware der Kamera nicht haben.

Wie oft müssen wir diesen Unsinn eigentlich noch lesen? Die Korrekturparameter sind Teil des Objektivprotokolls und werden von allen namhaften Fremdherstellern bei ihren E-Mount-Objektiven auch genutzt.

DSLR-Objektive werden aber für viele verschiedene Systeme angeboten. Solange da nicht alle Kamerahersteller in allen Modellen kamerainterne Objektivkorrekturen ermöglichen, müssen die Linsen eben ohne konstruiert werden.

[*thomasD*]

Zitat von mrrondi

Probieren geht über Theorie Studieren.

Ich probiere nicht nur, ich nutze auch (A7II + MC-11 + 24-105/4 A)

[minolta2175]

Zitat von *thomasD*

Ich probiere nicht nur, ich nutze auch (A7II + MC-11 + 24-105/4 A)

Die Handhabung und die Leichtigkeit der Kamera überzeugen ungemein.

[*thomasD*]

Darum geht es nicht, es geht um den Augen-AF. Und der funktioniert mit dem MC-11 und dem Sigma brauchbar, wenn auch nicht optimal und teilweise eingeschränkt. Dass ich mir ein leichteres und kompakteres natives FE 24-105 wünsche habe ich an anderer Stelle ausführlich geschrieben. Leider gibt es keine Alternative bisher, außer evtl. dem Canon.

Manchmal wollt ihr etwas missverstehen scheint mir.

[mrrondi]

Versteht dich ja keiner falsch - nur heisst es oft - natürlich geht der Augen AF mit den MC 11 Adapter - das stimmt - im Vergleich zum LA EA3 - da wird er ja sofort geblockt.

Jedoch ist die Performance der Augen AF mit einem Original 24-70 weitaus besser und schneller als mit der Adapterlösung. Das ist der Kernpunkt.

Und wenn wie der TO sagt er die Kamera zum Arbeiten nutzt seh ich das als eines der wichtigsten Features an die dann auch Perfekt funktionieren sollten.

[aidualk]

Ob dem TO Angst und Bange wurde wenn er diese Diskussion auf seine Frage liest, die in 3 Tagen jetzt schon 67 Antworten ergeben hat? Zumindest hat er sich nicht mehr gemeldet.

[minolta2175]

Zitat von aidualk

Ob dem TO Angst und Bange wurde wenn er diese Diskussion auf seine Frage liest, die in 3 Tagen jetzt schon 67 Antworten ergeben hat? Zumindest hat er sich nicht mehr gemeldet.

Bei dem Bastelkram und den Premium-Preis bleibt er lieber bei Canon.

[Reisefoto]

Zitat von minolta2175

Bei dem Bastelkram und den Premium-Preis bleibt er lieber bei Canon.

Wohl eher, wenn er solche ... Beiträge liest. Aber mit etwas Foren- und Interneterfahrung sollte er das zu deuten wissen.