[dey]

edit ddd: ausgelagert aus dem Zukunftsaussichten-thread wie vom Poster vorgeschlagen

Ich habe bei Sony schon das Gefühl, dass ich als APS-C-User in den Po gekniffen bin.
G gibt es nur für große Sensoren.
Du bewurbst ja gerne die die Qualitäten der A77 2 für Sport, etc. Als Objektiv muß uch dafür wieder zur KB greifen.
Es gibt zB kein 50200/2.8-4 G SSM als Pendant zum 70300 G.
Die Vorteile von APS-C werden kaum genutzt, außer für günstig.

Auch das kann einen aus dem A-Mount treiben.

bydey

[kiwi05]

Komische Sichtweise, dey.
Mit einem 70400G habe ich doch sogar ein 600er an meiner A77, und benutze obendrein die Ränder des Glases nicht, da ich ja nur einen APS-C Sensor "füllen" muss.

[steve.hatton]

Zitat von dey

Ich habe bei Sony schon das Gefühl, dass ich als APS-C-User in den Po gekniffen bin.
G gibt es nur für große Sensoren. ...
Es gibt zB kein 50200/2.8-4 G SSM als Pendant zum 70300 G.
Die Vorteile von APS-C werden kaum genutzt, außer für günstig.

Auch das kann einen aus dem A-Mount treiben.

bydey

Sorry, aber ich kann es nicht als Nachteil empfinden an meiner APS-C Kamera nur den Sweet-Spot meiner Linsen nutzen zu dürfen !

Mich treiben diese herrlichen Objektive (STF, 70-200, 70-400. ...) wirklich nirgendwo hin!

[dey]

Zitat von kiwi05

Komische Sichtweise, dey.
Mit einem 70400G habe ich doch sogar ein 600er an meiner A77, und benutze obendrein die Ränder des Glases nicht, da ich ja nur einen APS-C Sensor "füllen" muss.

Komische Sichtweise, dass du >20%++ bei Kosten, Gewicht und Dimension gutheißt.
Fuji konzentriert sich auf APS-C und bringt die passenden Objektive hierfür.

bydey

[steve.hatton]

Zitat von dey

Komische Sichtweise, dass du >20%++ bei Kosten, Gewicht und Dimension gutheißt.
Fuji konzentriert sich auf APS-C und bringt die passenden Objektive hierfür.

bydey

Und Sony lässt Dir die Freiheit auf FF zu welchseln, ohne die Objektive verramschen zu müssen - sorry, aber so verquerte Argumentationen führen nirgendwo hin !

[BeHo]

Zitat von dey

Fuji konzentriert sich auf APS-C und bringt die passenden Objektive hierfür.

Einen großen Gewichtsvorteil sehe ich nicht. Das Fuji 50-140 wiegt z.B. ca. 1 kg. Als KB-Version dürfte es auch nicht viel schwerer werden.

[matti62]

hm, die Diskussion bringt doch wenig.

APS-C oder FF? Das muss jeder an seinen fotografischen Vorlieben messen. Ich war diese Woche auf Tigerfotografie und hatte mit der mangelnden High-ISO Fähigkeit der a77 und der a6000 zu kämpfen. In dem Moment dachte ich: Hätte ich nur eine FF. Mit Betrachtung der Bilder und der störenden "Schärfentiefe" hatte ich gedacht, oh Gott wie wird das erst bei einer FF sein.

Eine APS-C mit einer High-Iso Fähigkeit in die Richtung der a7 wäre super....

[kiwi05]

@dey
Noch schaffe ich es , das Gewicht als Preis für die Qualität zu tragen.
Der Anschaffungspreis ist nach dem Abbuchen auf dem Konto nur eine wohlüberlegte Investition ins Hobby.
Und die Option auf VF bleibt obendrein....

[dinadan]

Zitat von dey

Es gibt zB kein 50200/2.8-4 G SSM als Pendant zum 70300 G.
Die Vorteile von APS-C werden kaum genutzt, außer für günstig.

Auch das kann einen aus dem A-Mount treiben.

Und wohin treibt es dich? Ein 50-200mm f2.8-4 hat auch Fuji nicht, geschweige denn die eigentlichen A-Mount Konkurrenten Canon/Nikon/Pentax.

[dey]

Zitat von steve.hatton

Sorry, aber ich kann es nicht als Nachteil empfinden an meiner APS-C Kamera nur den Sweet-Spot meiner Linsen nutzen zu dürfen !

Mich treiben diese herrlichen Objektive (STF, 70-200, 70-400. ...) wirklich nirgendwo hin!

Ich bin mir bewusst, dass andere Hersteller auch nicht gerade viele High-Performance-Objektive auf APS-C trimmen. Leider.
Von Sony im A-Mount ist es aktuell am Wenigsten zu erwarten. Leider.

Das Argument nach oben offen zu bleiben, halte ich schlicht für inkonsequent.
Die möglichen Vorteile meines aktuellen Wunschsystem verspielen, weil ich irgendwann upgraden will.

bydey