[@Stevie]

Moin,

wie sind eure Erfahrungen mit SIGMA-Objektiven?

Habe bisher vor allem von der ART-Serie nur Gutes aus meinem Umfeld gehört...

Dachte mir aber vielleicht gibt es ja hier noch das ein oder andere Feedback?!

Vielen Dank im Voraus!

MfG Stevie

[miatzlinga]

A-Mount: Auch wenn man viel über frühere Probleme mit Inkompatibilität liest hatte ich eigentlich noch nie Probleme, ein Objektiv benötigte ein Firmware-Update, das war kostenlos und rasch erledigt beim Service hier in Wien. Auch mechanische Defekte hatte ich da noch keine (Getriebeschäden soll es früher häufiger gegeben haben). Optisch ist das 24-105/4 für A-Mount unbedingt empfehlenswert. Das Sigma 18-35 1.8 (APS-C) ist herausragend gut und das 10-20/3.5 (APS-C) auch ziemlich gut. Das 50-150/2.8 (APS-C) auch sehr gut.

E-Mount: Überhaupt keine Probleme und die optische Qualität meiner beiden Sigma Art Objektive (135 1,8; 105er Makro) ist fantastisch. Aber sie sind groß und schwer, dafür auch hervorragend verarbeitet und eben optisch Spitzenklasse.

[Schura]

Am A-Mount hatte ich das 50mm 1.4 und habe es geliebt.
Am E-Mount ist das 24-70 2.8 DG DN mein immerdrauf und auch von diesem Objektiv bin ich begeistert.

[Schnöppl]

Ich nutze an der A7RIII das 50 F1.4 ART als immerdrauf und ausserdem das 105 F2.8 ART MACRO. Beide sind Preis-Leitungsmäßig top, das 105er ist brutal scharf ab Offenblende!

Ich nutze beide sehr gerne und liebäugle auch noch mit dem 85 F1.4 DG DN.

[Schnöppl]

Hast du denn ein bestimmtes Objektiv im Auge?

[Klinke]

24 -70 ART ... ich bereue dass ich es verkauft habe. Vielleicht etwas (wirklich geringfügig) weniger scharf bei 70mm ... aber dafür ordentlich zentriert über alle Bereiche.

[Man]

Zitat von Schura

...Am E-Mount ist das 24-70 2.8 DG DN mein immerdrauf und auch von diesem Objektiv bin ich begeistert.

Kann ich so bestätigen. Mein Objektiv hat 2 "Schwachpunkte":
- es ist relativ schwer (schwerer wie z. B. mein Sony 24-105 F/4 oder das neue 24-70 F/2,8 GM II)
- es sammeln sich einige Staubkörner im Innern des Objektivs hinter der Frontlinse (die haben allerdings keine Auswrikung auf das Bild).

Der Rest ist einfach klasse - auch der AF ist mir schnell genug.
Bei mir das beste Zoomobjektiv im Bereich um 50 mm (Standardzoom).

[wus]

Zitat von miatzlinga

Das Sigma 18-35 1.8 (APS-C) ist herausragend gut

Meine (kurze) Erfahrung an der α77II ist anders. Zumindest das Exemplar was ich hatte war nicht nur offen sondern sogar abgeblendet auf 3,5 immer noch ziemlich weich, weicher jedenfalls das Zeiss 16-80 bei 3,5. Deswegen habe ich es dann wieder zurück gegeben. Ich hätte es wirklich gerne gehabt, als lichtstarke Ergänzung bei den unteren Brennweiten. Aber so nicht ...

Also falls Du A-Mount überhaupt und das 18-35/1.8 im speziellen überhaupt in Erwägung ziehst, dann schau Dir das konkret in Frage kommende Exemplar auf alle Fälle genau an bevor Du es kaufst.

Ansonsten habe mit Sigma gemischte Erfahrungen. Einen Ausfall eines Sigmas hatte ich noch nie. Das 8-16/4.5-5.6 das ich noch habe ist auch ziemlich weich, einigermaßen scharf wird es erst bei f11. Aber das ist natürlich eine Preisfrage - klar gibt es besseres, aber das kostet dann auch deutlich mehr.

[Andronicus]

Zitat von @Stevie

Moin,

wie sind eure Erfahrungen mit SIGMA-Objektiven?

Habe bisher vor allem von der ART-Serie nur Gutes aus meinem Umfeld gehört...

Dachte mir aber vielleicht gibt es ja hier noch das ein oder andere Feedback?!

Vielen Dank im Voraus!

MfG Stevie

Deine Frage ist zu weitreichend um sie befriedigend zu beantworten. Da musst Du schon etwas einschränken.

Was möchtest Du haben für welche Kamera?
Wo ist der Einsatzzweck, also wofür brauchst hast du dieses Objektiv gedacht?

[aidualk]

Zitat von @Stevie

wie sind eure Erfahrungen mit SIGMA-Objektiven?

Sehr durchwachsen. Aber wie Andronicus schon geschrieben hat: Etwas mehr Details von deiner Seite und man könnte detaillierter und gezielter darauf antworten.