|
|
|||||||||||||||
|
16.03.2021, 19:09 | #11 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Lenstip hat schon sein review fertig: click
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
16.03.2021, 20:52 | #12 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.904
|
Die Testergebnisse des FE 50mm f1,2 sehen sehr gut aus. Nicht makellos in jedem Punkt, aber für ein 50mm f1,2 erstklassig. Von so einer Qualität bei einem f1,2 hätte man vor ein paar Jahren noch kaum zu träumen gewagt.
Für mich persönlich sind 50mm allerdings nicht so wichtig, dass ich das Geld investieren würde. Das 35mm f1,4 GM ist für mich interessanter.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (16.03.2021 um 20:55 Uhr) |
17.03.2021, 01:58 | #13 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.904
|
Nicht über das Sony 50mm f1,2, sondern über noch lichtstärkere Objektive:
https://www.youtube.com/watch?v=2p5E7iXxeQE Sehenswert!
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
17.03.2021, 20:58 | #15 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.417
|
|
Sponsored Links | |
|
17.03.2021, 22:11 | #16 |
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 639
|
Würde mich nicht wundern wenn es das Zeiss Otus schlägt
|
17.03.2021, 22:33 | #17 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
In der AF Leistung bestimmt.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
18.03.2021, 15:07 | #18 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.695
|
Da muss ich schon wieder mal die etwas provokante Frage stellen:
Braucht die Lichtstärke 1,2 (statt 1,4) tatsächlich jemand? Oder ist das wieder nur so eine Spielerei technikaffiner (Hobby-) Fotografen? Ganz billig ist das Teil ja auch nicht... Stefan Wiesner zumindest behauptet (sinngemäß), dass beim Großteil der "normalen" Portraits schon mit 1,4 kein ansprechendes Ergebnis erzielt werden könnte, weil die Schärfe- Ebene einfach viel zu "dünn" wäre (z.B. ein Auge scharf, eines unscharf). Das kann ich gedanklich auch durchaus nachvollziehen. Dieser Sachverhält gälte dann ja noch mehr mit 1,2!? Also warum so viel Geld in ein so hochlichtstarkes Objektiv "investieren", wenn man es doch in der Praxis eher abgeblendet benutzen wird? Und ist vom Bokeh her der Unterschied zwischen 1,2 vs. 1,4 wirklich so groß?
__________________
Gruß, Bernhard |
18.03.2021, 15:12 | #19 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
Hast du die richtige Kamera - die den AF trifft - passt auch Blende 1,2 Frag doch mal Stefan Wiesner welche Berechtigung ein Optik ohne AF mit einer Blende unter 1 bei LEICA hat. Und ja - da kommen auch scharfe Bilder raus. |
|
18.03.2021, 15:13 | #20 |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.687
|
Na wenn der das sagt...
__________________
-------------- Servus Felix |
Sponsored Links | |
|
|
|
|