[aidualk]

Noch ein Weitwinkel Zoom von Sony. Heute vorgestellt. Ein FE 16-25mm F2.8 G

Press Release

Hier auf der Sony Seite: click

ca. 1400 Euro ab Mai.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Bei Digitalkamera.de schon getestet!

[aidualk]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Bei Digitalkamera.de schon getestet!

Ohne dass ich mir das antue, sage ich dir was drin steht: Super in der Mitte, starker (stärkster) Randabfall bei 16mm, dagegen kaum/keine Verzeichnung.

[whz]

Zitat von aidualk

Ohne dass ich mir das antue, sage ich dir was drin steht: Super in der Mitte, starker (stärkster) Randabfall bei 16mm, dagegen kaum/keine Verzeichnung.

"...allerdings ist der Auflösungs-Randabfall am 60-Megapixel-Sensor der Sony Alpha 7R V teilweise sehr hoch.."

Volltreffer

[aidualk]

Das war nicht schwer. Sie testen schon immer, auch SWW, im Studio an der Nahgrenze. Da kann nichts anderes bei heraus kommen (siehe genauso das 14mm GM -> massiver Randabfall). Und keine Verzeichnung, weil sie das korrigierte jpg bewerten, obwohl Sony in letzter Zeit die Verzeichnung fast bei jedem Objektiv digital verrechnet. Ich habe schon bei Gerald Undone gesehen, dass die Verzeichnung bei 16mm doch recht kräftig ist.

[Fotorrhoe]

Zitat von aidualk

Noch ein Weitwinkel Zoom von Sony. Heute vorgestellt. Ein FE 16-25mm F2.8 G
...

ca. 1400 Euro ab Mai.

Was kommt dann als nächstes:

Ein 14-20/2.8 für 1600 Euro
danach ein 12-16/2.8 für 1800 Euro
und zum Schluss ein 10-12/2.8 für 2000 Euro

Merkt Ihr was?

[Porty]

Zitat von Fotorrhoe

Was kommt dann als nächstes:
.

.

Merkt Ihr was?

Warum aufregen, es wird niemand gezwungen so ein Objektiv zu kaufen. Ich hab auch keine Ahnung, wer die Zielgruppe dafür ist, ich gehöre nicht dazu. Aber es gibt genug andere geniale Objektive, die ihr Geld wert sind und mit denen ich Spaß hab.

[Fotorrhoe]

Zitat von Porty

Warum aufregen, es wird niemand gezwungen so ein Objektiv zu kaufen. Ich hab auch keine Ahnung, wer die Zielgruppe dafür ist, ich gehöre nicht dazu. Aber es gibt genug andere geniale Objektive, die ihr Geld wert sind und mit denen ich Spaß hab.

Ich rege mich nicht auf, aber warum bringt Sony nicht einfach ein 18/2.8 aus seiner 50-40-24 Serie, viel kleiner, leichter und zum halben Preis, statt einem Zoom, das nicht zoomt?

[aidualk]

Dieses Objektiv passt doch gut zu dem kürzlich vorgestellten FE 24-50mm/2.8 G

Zitat von Fotorrhoe

Was kommt dann als nächstes: ...

Ein kurzes Tele, mit leichter Überlappung: Ein 35-150mm/2.8 G oder ähnliches wäre dann die wahrscheinlichste Variante.

Wozu diese Reihe? So genau weiß ich es auch nicht, aber beide kosten in etwa die Hälfte des jeweilige GM Pendants.

[*thomasD*]

An einem kompakten 35-70/2,8 könnte ich interessiert sein, irgendwann.