[Fotorrhoe]

Zitat von aidualk

Noch ein Weitwinkel Zoom von Sony. Heute vorgestellt. Ein FE 16-25mm F2.8 G
...

ca. 1400 Euro ab Mai.

Was kommt dann als nächstes:

Ein 14-20/2.8 für 1600 Euro
danach ein 12-16/2.8 für 1800 Euro
und zum Schluss ein 10-12/2.8 für 2000 Euro

Merkt Ihr was?

[Porty]

Zitat von Fotorrhoe

Was kommt dann als nächstes:
.

.

Merkt Ihr was?

Warum aufregen, es wird niemand gezwungen so ein Objektiv zu kaufen. Ich hab auch keine Ahnung, wer die Zielgruppe dafür ist, ich gehöre nicht dazu. Aber es gibt genug andere geniale Objektive, die ihr Geld wert sind und mit denen ich Spaß hab.

[Fotorrhoe]

Zitat von Porty

Warum aufregen, es wird niemand gezwungen so ein Objektiv zu kaufen. Ich hab auch keine Ahnung, wer die Zielgruppe dafür ist, ich gehöre nicht dazu. Aber es gibt genug andere geniale Objektive, die ihr Geld wert sind und mit denen ich Spaß hab.

Ich rege mich nicht auf, aber warum bringt Sony nicht einfach ein 18/2.8 aus seiner 50-40-24 Serie, viel kleiner, leichter und zum halben Preis, statt einem Zoom, das nicht zoomt?

[whz]

Zitat von Porty

Warum aufregen, es wird niemand gezwungen so ein Objektiv zu kaufen. Ich hab auch keine Ahnung, wer die Zielgruppe dafür ist, ich gehöre nicht dazu. Aber es gibt genug andere geniale Objektive, die ihr Geld wert sind und mit denen ich Spaß hab.

Genau darum schätzte ich mein Sigma 14-24 DN DG (über das man interessanterweise wenig liest) so sehr: optisch und mechanisch TOP

[aidualk]

Dieses Objektiv passt doch gut zu dem kürzlich vorgestellten FE 24-50mm/2.8 G

Zitat von Fotorrhoe

Was kommt dann als nächstes: ...

Ein kurzes Tele, mit leichter Überlappung: Ein 35-150mm/2.8 G oder ähnliches wäre dann die wahrscheinlichste Variante.

Wozu diese Reihe? So genau weiß ich es auch nicht, aber beide kosten in etwa die Hälfte des jeweilige GM Pendants.

[*thomasD*]

An einem kompakten 35-70/2,8 könnte ich interessiert sein, irgendwann.

[CP995]

Zitat von *thomasD*

An einem kompakten 35-70/2,8 könnte ich interessiert sein, irgendwann.

Genau! An sowas habe ich auch schon öfter gedacht (habe kürzlich sogar nochmal ein Minolta 35-70 für meine XD7 gekauft).

16-25 und 35-70 wäre eine gute Kombination!

[ayreon]

Ich fände es schön, wenn Sony mal etwas mutiger würde und nicht so ausgelatschte Brennweitenbereiche a la Tamron bringen würde

[whz]

Zitat von Fotorrhoe

Was kommt dann als nächstes:

Ein 14-20/2.8 für 1600 Euro
danach ein 12-16/2.8 für 1800 Euro
und zum Schluss ein 10-12/2.8 für 2000 Euro

Merkt Ihr was?

Die totale Sonyifizierung des Objektivmarktes womöglich kommen auch Sony Linsen mit Contax Yashica Bajonett oder gegen ein kleines Aufgeld für Leica M

[DerKruemel]

Zitat von whz

... oder gegen ein kleines Aufgeld für Leica M

Für Leica M sind die Objektive definitiv zu groß und zu sehr auf AF ausgelegt. Das wird keinen Spaß machen.
Leica SL (L-Mount) könnte interessant sein, aber ohne einen Beitritt in die L-Mount Allianz wird das eher nix