SonyUserforum - Sony FE PZ 16–35 mm F4 G

marcelul · 21.03.2023, 18:18

Hallo zusammen,

ich habe das Objektiv nun auch angeschafft und plane es nur für fotografische Zwecke zu nutzen. Es soll mein WW u.a. auf Reisen werden.

Nun habe ich mal ein paar Testfotos vor einer geklinkerten Wand gemacht. Die RAW-Dateien könnt ihr hier sehen:

https://1drv.ms/f/s!AkKFvyHvn4RWbrQK...llFD0?e=hyvoxw

Was haltet ihr von den Bildern, insbesondere den Ecken? Bei 16 mm bin ich mir noch nicht so richtig sicher, was ich davon halten soll.

Würdet ihr sagen das geht in Ordnung? Nicht das ich eine "Gurke" erwischt habe...

Danke für eure Feedback.

Viele Grüße

anwcm · 22.03.2023, 14:19

Ich habe mir mal das offene Blende Bild bei 16 mm geholt und mit DxO entwickelt.
Bei dieser Brennweite/Blende Kombination zeigen sich die Schwächen am deutlichsten.

Ich unterstelle, Du hast die Kamera gewissenhaft vor der Mauer ausgerichtet.
Für mich stimmt unten rechts etwas nicht. Ich finde das richtig heftig.
Ich würde das Objektiv auf jeden Fall reklamieren.
Ob es ein Linsenfehler oder Justierungsproblem ist, lasse ich mal offen.

Ich hatte da vor kurzem einen ähnlichen Fall.
Nachdem es endgültig repariert war, bin ich jetzt mit dem Glas sehr zufrieden.

Vera aus K. · 23.03.2023, 01:33

Meins ist von aidualk - da weiß man was man hat!

aidualk · 23.03.2023, 07:41

Vielen Dank, Vera.
Aber das war das Sony-Zeiss 16-35mm/4 - hier geht es um das neue Power-Zoom WW.

Vera aus K. · 26.03.2023, 02:09

Oh sorry, da habe ich zu flüchtig gelesen.

*thomasD* · 03.04.2023, 22:35

So, ich konnte meines nun auch ausführen. Ich bin soweit recht zufrieden für das was es machen soll. Das ZA hatte ich vorher verkauft und das zwischenzeitlich etwas bereut, aber nun ist alles gut. Anbei Übersicht (16mm) und Ausschnitte Mitte, linker Rand und rechter Rand bei jeweils f4, f5,6 und f8. Die Ansprüche wie an eine Festbrennweite habe ich nicht, daher ist der Test auch einfacher als bspw. beim 14/1,8 GM. Ich finde das Zoom aber wirklich gut.

→ Bild in der Galerie

*thomasD* · 03.04.2023, 22:37

Und noch ein paar Eindrücke ...

→ Bild in der Galerie

Snofru · 04.04.2023, 11:44

Vielen Dank für die Bilder!

Ich bin mit dem 16-35 PZ auch sehr zufrieden, insbesondere wenn man bedenkt wie klein und leicht es ist. Bei 16 und 20mm hat es nur in den Ecken leichte Schwächen (wenig verwunderlich), zwischen 24 und 35mm ist es wirklich topp

!

*thomasD* · 26.05.2023, 22:01

Ich habe das Sony mal gegen das Sigma 24 f2 DG DN antanzen lassen:

→ Bild in der Galerie
Das sind jeweils die äußeren Ecken, beide bei f4. Ich sage jetzt nicht welches das Sigma und welches das Sony ist. In jedem Fall schlägt sich meines Erachtens das Zoom sehr gut. Leider haben sich die Lichtverhältnisse etwas verändert.
Der Vorteil des Sigma ist eben f2. Offenblendig ist es da zwar etwas weicher, aber immer noch sehr gut wie ich finde. Als Ergänzung zum Zoom für gelegentliche Nightscapes super - zumal ich es aus dem Forum gebraucht bekommen habe

Wenn es interessiert kann ich vom Sigma auch die Ecken bei f2 einstellen.

Haparanpanda · 27.05.2023, 20:26

Ist dieses Objektiv eigentlich parfokal?

23.03.2023, 01:33	#83
Vera aus K. Registriert seit: 30.01.2009 Ort: Köln Beiträge: 3.103	Meins ist von aidualk - da weiß man was man hat! __________________ Viele Grüße, Vera ________________________________________________ Für die, die meine Bilder (teilweise) nicht angezeigt bekommen hier steht die Lösung!

23.03.2023, 07:41	#84
aidualk Themenersteller Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 20.454	Vielen Dank, Vera. Aber das war das Sony-Zeiss 16-35mm/4 - hier geht es um das neue Power-Zoom WW. __________________ - Timelapse: Rund um Berchtesgaden - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - La Palma Reiseberichte: La Palma - Schottische Highlands im Winter - Grönland im Herbst - Berner Oberland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November

26.03.2023, 02:09	#85
Vera aus K. Registriert seit: 30.01.2009 Ort: Köln Beiträge: 3.103	Oh sorry, da habe ich zu flüchtig gelesen. __________________ Viele Grüße, Vera ________________________________________________ Für die, die meine Bilder (teilweise) nicht angezeigt bekommen hier steht die Lösung!

03.04.2023, 22:35	#86
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: MKK Beiträge: 4.555	So, ich konnte meines nun auch ausführen. Ich bin soweit recht zufrieden für das was es machen soll. Das ZA hatte ich vorher verkauft und das zwischenzeitlich etwas bereut, aber nun ist alles gut. Anbei Übersicht (16mm) und Ausschnitte Mitte, linker Rand und rechter Rand bei jeweils f4, f5,6 und f8. Die Ansprüche wie an eine Festbrennweite habe ich nicht, daher ist der Test auch einfacher als bspw. beim 14/1,8 GM. Ich finde das Zoom aber wirklich gut. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie

03.04.2023, 22:37	#87
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: MKK Beiträge: 4.555	Und noch ein paar Eindrücke ... → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie

21.03.2023, 18:18	#81
marcelul Registriert seit: 08.11.2022 Beiträge: 3	Hallo zusammen, ich habe das Objektiv nun auch angeschafft und plane es nur für fotografische Zwecke zu nutzen. Es soll mein WW u.a. auf Reisen werden. Nun habe ich mal ein paar Testfotos vor einer geklinkerten Wand gemacht. Die RAW-Dateien könnt ihr hier sehen: https://1drv.ms/f/s!AkKFvyHvn4RWbrQK...llFD0?e=hyvoxw Was haltet ihr von den Bildern, insbesondere den Ecken? Bei 16 mm bin ich mir noch nicht so richtig sicher, was ich davon halten soll. Würdet ihr sagen das geht in Ordnung? Nicht das ich eine "Gurke" erwischt habe... Danke für eure Feedback. Viele Grüße

22.03.2023, 14:19	#82
anwcm Registriert seit: 17.03.2006 Ort: Fehmarn Beiträge: 44	Ich habe mir mal das offene Blende Bild bei 16 mm geholt und mit DxO entwickelt. Bei dieser Brennweite/Blende Kombination zeigen sich die Schwächen am deutlichsten. Ich unterstelle, Du hast die Kamera gewissenhaft vor der Mauer ausgerichtet. Für mich stimmt unten rechts etwas nicht. Ich finde das richtig heftig. Ich würde das Objektiv auf jeden Fall reklamieren. Ob es ein Linsenfehler oder Justierungsproblem ist, lasse ich mal offen. Ich hatte da vor kurzem einen ähnlichen Fall. Nachdem es endgültig repariert war, bin ich jetzt mit dem Glas sehr zufrieden.

04.04.2023, 11:44	#88
Snofru Registriert seit: 25.06.2022 Beiträge: 15	Vielen Dank für die Bilder! Ich bin mit dem 16-35 PZ auch sehr zufrieden, insbesondere wenn man bedenkt wie klein und leicht es ist. Bei 16 und 20mm hat es nur in den Ecken leichte Schwächen (wenig verwunderlich), zwischen 24 und 35mm ist es wirklich topp !

26.05.2023, 22:01	#89
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: MKK Beiträge: 4.555	Ich habe das Sony mal gegen das Sigma 24 f2 DG DN antanzen lassen: → Bild in der Galerie Das sind jeweils die äußeren Ecken, beide bei f4. Ich sage jetzt nicht welches das Sigma und welches das Sony ist. In jedem Fall schlägt sich meines Erachtens das Zoom sehr gut. Leider haben sich die Lichtverhältnisse etwas verändert. Der Vorteil des Sigma ist eben f2. Offenblendig ist es da zwar etwas weicher, aber immer noch sehr gut wie ich finde. Als Ergänzung zum Zoom für gelegentliche Nightscapes super - zumal ich es aus dem Forum gebraucht bekommen habe Wenn es interessiert kann ich vom Sigma auch die Ecken bei f2 einstellen.

27.05.2023, 20:26	#90
Haparanpanda Registriert seit: 22.07.2015 Ort: Area 73 Beiträge: 104	Ist dieses Objektiv eigentlich parfokal? __________________ Grüßle, Torsten

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links