[Porty]

Zitat von peter2tria

Wieder gefunden: Photoscala

Heißt das im Umkehrschluss, das Canon früher die Verwendung des EF- Bajonettes durch Drittanbieter geduldet hat?


Ich fürchte, das diese Entscheidung von Seiten Canon nicht wirklich klug ist, haben doch die Drittanbieter viel zum Erfolg des E. Mount beigetragen.

[usch]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Übrigens, Tokina stellt bald ein 8,0 /500mm Spiegeltele vor.

Wer sagt das und was sollte das denn für einen Sinn machen? Sie haben doch gerade vor einem Jahr erst ein 400/8-Spiegeltele herausgebracht. Ich kann mir kaum vorstellen, daß der Markt für olle Spiegelteles so groß ist, und dann auch noch mit so dicht beieinander liegenden Daten.

[eric d.]

Zitat von Porty

Heißt das im Umkehrschluss, das Canon früher die Verwendung des EF- Bajonettes durch Drittanbieter geduldet hat?

Nein nie... es war immer Reverse Engineering der Fremdhersteller, mit dementsprechenden Fehlerquellen.
Nur waren die frühen EF Linsen einfacher, weil wir da noch von Film reden. Vergleiche waren nicht so genau, die Anforderungen waren geringer

[usch]

Die Frage war aber nicht, ob es früher ohne Reverse Engineering gegangen ist, sondern warum Canon erst jetzt etwas dagegen unternimmt (sofern die Spekulationen stimmen). Gab es da früher nichts, was patentiert gewesen wäre?

[Reisefoto]

Zitat von usch

Wer sagt das und was sollte das denn für einen Sinn machen? ... und dann auch noch mit so dicht beieinander liegenden Daten.

Wenn ich richtig rechne, ist es immerhin die doppelte Brennweite.

Ein 800er klein und leicht dabei zu haben, hättte durchaus seinen Reiz. Aber ohne AF eher Firlefanz, besonders wenn die manuelle Fokussierung so bescheiden wie bei den bisher bekannten Spiegelteles sein sollte. Ein Objektiv für Stativaufnahmen ferner, sich nicht bewegender Motive. Abgesehen von Astro wohl eher ein sehr kleiner Markt.

[usch]

Also 500 ist für mich nicht das Doppelte von 400.


Edit: Aber es scheint tatsächlich zu stimmen. Zusätzlich zum 400er Reflex noch ein 500er Reflex.
https://tokinalens.com/news/tokina_n..._2022_updated/

Verrückt. Ob das eine Neuauflage des TM500 von 1980 wird?

[Reisefoto]

Zitat von usch

Also 500 ist für mich nicht das Doppelte von 400.

Ups, da wurden aus f8 bei mir wohl 800mm. Ich nehme die Aussagen zur Brennweite zurück!

[eric d.]

Zitat von usch

Die Frage war aber nicht, ob es früher ohne Reverse Engineering gegangen ist, sondern warum Canon erst jetzt etwas dagegen unternimmt (sofern die Spekulationen stimmen). Gab es da früher nichts, was patentiert gewesen wäre?

Wieso erst jetzt... indem sie das EF Protokoll NIE veröffentlicht haben (die Kommunikation Body - Lens ist aber wohl nicht patentierbar gewesen) war es immer RE, dagegen unternehmen ist aber immer etwas schwierig und/oder wo machen sie das heute ?


Oder meinst Du beim RF Protokoll ?
Wenn ja, Markt wird enger...

[jsffm]

Neue Gerüchte

https://www.sonyalpharumors.com/leak...dn-os-fe-lens/

[nobody23]

Zitat von jsffm

Neue Gerüchte

https://www.sonyalpharumors.com/leak...dn-os-fe-lens/

Hier noch den Text dazu:

The L mount version of Sigma “150-600mm F5-6.3 DG DN OS Sports” has a lens configuration of 25 elements in 15 groups,
a minimum shooting distance of 58cm-280cm, a maximum shooting magnification of 1: 2.9 (at 180mm), and 9 aperture blades (at 180mm).
(Circular aperture), filter size φ95mm, size φ109.4×263.6mm, weight 2100g (including tripod mount), teleconverter (TC-1411 / TC-2011) seems to be compatible.

According to unconfirmed information about the domestic price of Sigma 150-600mm Sports:
“The suggested retail price in Japan will be a little higher than Tamron’s 150-500 (170,000 excluding tax)” “The list price will not exceed 200,000 yen including tax”
So, is the suggested retail price around 180,000 yen excluding tax?