[celle]

A560 und A580 womöglich die letzten Sony DSLR´s mit OVF:

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-s...lassic-mirror/

[turboengine]

So dämlich ist nicht mal Sony. Ich tippe auf falsche Übersetzung aus dem Schwedischen oder der schwedische Marketingfuzzi war mal wieder betrunken...

[steve.hatton]

Möglicherweise die letzten OVF-Kameras im unteren Bereich?

Hier wird z.B. die sehr gute Funktion und Qualität der EVF beschrieben:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A.HTM

[lemur]

Wenn die Zeit reif ist für "neue" Technik, wieso nicht?!
Ich steh solchen Dingen eigentlich sehr offen gegenüber

[mad_axe]

Zitat von steve.hatton

Möglicherweise die letzten OVF-Kameras im unteren Bereich?

Hier wird z.B. die sehr gute Funktion und Qualität der EVF beschrieben:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA55/AA55A.HTM

Na ich bin ja mal gespannt, der EVF könnte in etwa so gut wie von der Olympus E-P2. Der macht schon eine gute Figur und ist wohl das beste was so aktuell auf dem Markt ist. Bis so ein Sucher aber die OVF ersetz wird es noch ein Weilchen dauern. Vorallem bei der Farbwiedergabe etc. muss noch gerarbeitet werden. Grundstätzlich aber alles nur eine Frage der Zeit, die Richtung wird so oder so diesen Weg gehen, und ich finde das auch gut. Ob Sony sich das schon zum jetztigen Zeitpunkt traut ist wohl noch Spekulatius ...

Gruß´
Micha

[RainerV]

Zitat von mad_axe

Na ich bin ja mal gespannt, der EVF könnte in etwa so gut wie von der Olympus E-P2. Der macht schon eine gute Figur und ist wohl das beste was so aktuell auf dem Markt ist. Bis so ein Sucher aber die OVF ersetz wird es noch ein Weilchen dauern. ...

Ich besitze eine E-P2. Und ja, der Sucher ist gut. Aber an den optischen Sucher der Alpha 900 kommt er noch lange nicht ran. Allerdings ist der Sensor der Alpha 900 viermal so groß wie der MFT-Sensor, was dem EVF einer "A99" zugute kommen müßte.

Insofern habe ich ehrlich gesagt auch meine Zweifel, ob die Zeit schon reif ist, den optischen Sucher in den "großen" Kameras abzuschaffen.

Ich bin richtige gespannt die A55 nächste Woche in den Händen halten zu können.

Rainer

[WB-Joe]

Ich bin richtige gespannt die A55 nächste Woche in den Händen halten zu können.

Ja, und ich wage vorherzusagen daß die A901 einen optischen Sucher haben wird.

[turboengine]

Zitat von RainerV

Allerdings ist der Sensor der Alpha 900 viermal so groß wie der MFT-Sensor, was dem EVF einer "A99" zugute kommen müßte.

Wieso denn das? Die Auflösung ist immer vom Sucher-LCD bestimmt. Es sei denn Sony bringt einen 30MP-LCD heraus.
Make.Believe sag ich da nur...

P.S. Hat eigentlich schon irgendjemand den Sinn dieses bescheuerten Slogans kapiert?

[Web_Engel]

Zitat von mad_axe

Bis so ein Sucher aber die OVF ersetz wird es noch ein Weilchen dauern. Vorallem bei der Farbwiedergabe etc. muss noch gerarbeitet werden.

Wieso?

Mir scheint, hier wollen alle Leute das perfekte Sucherbild. Das Sucherbild (E oder O) ist aber nur Mittel zum Zweck, das eigentliche Bild zu schießen.

Was stört da beispielsweise ein Farbstich oder irgendwelche Regenbogeneffekte? Mache ich dadurch schlechtere Fotos? Nein.

Was wirklich stört, ist eine Zeitverschiebung. Die scheint aber nur im schnellen Serienbildmodus vorzukommen.

Ich finde übrigens gerade den "2D-Effekt" des EVF gut. Das Sucherbild sieht platt aus, und so wird man schon beim Sucherbild gezwungen, das Bild richtig zu komponieren. Ein "3D-OVF" verleitet zu Fotos, die dann auf dem Bildschirm nicht gut aussehen.

Ebenso finde ich den Kontrastverlust beim EVF gut. Das finale Bild -- sofern kein HDR -- hat diese Dynamik ohnehin nicht; daher kann ich viel besser einschätzen, ob die Dynamik reinpasst oder nicht.

Hier noch ein paar EVF-Vorteile, die im aktuellen Thread noch gar nicht vorkamen:
Überkopf und Froschperspektive ohne Verrenkungen
leiser (Kirche usw.)
kein Spiegelschlag (Tele, leichteres Stativ möglich)
Echter Kontrast (nicht unfotografierbar hoher wie im OVF)
Richtige Helligkeit (nicht das, was mein Auge im OVF sieht)
100% WYSIWYG
Richtiger Weißabgleich
Kamera kleiner
Weniger störanfällige Mechanik
Nie mehr Sensor reinigen (möglich, keine Ahnung, warum Sony das nicht dicht macht)
Bildkontrolle, ohne die Kam vom Auge zu nehmen
usw.

Ich sehe deutlich mehr Vor- als Nachteile.

Her mit der SLT A99!

M

[*thomasD*]

Zitat von Web_Engel

Wieso?
Hier noch ein paar EVF-Vorteile, die im aktuellen Thread noch gar nicht vorkamen:

Überkopf und Froschperspektive ohne Verrenkungen - dazu reicht herkömmlicher LiveView und hat mit dem EVF nichts zu tun
leiser (Kirche usw.) - wegen des transluzenten Spiegels möglicherweise, nicht wegen des EVF
kein Spiegelschlag (Tele, leichteres Stativ möglich) - siehe oben
Echter Kontrast (nicht unrealistisch hoher wie im OVF) - ???, das hängt doch ganz wesentlich von der Qualität des EVF ab
Richtige Helligkeit (nicht das, was mein Auge im OVF sieht) - möglich
100% WYSIWYG - absolut richtig, das ist der größte Pluspunkt, insbesondere bezüglich Schärfentiefe
Richtiger Weißabgleich - setzt kalibrierten EVF vorraus, aber das finde ich nebensächlich
Kamera kleiner - wegen fehlender Spiegelmechanik vielleicht
Weniger störanfällige Mechanik
Nie mehr Sensor reinigen (möglich, keine Ahnung, warum Sony das nicht dicht macht)
usw. - die SLT haben dennoch eine Funktion zum Sensorreinigen


Wenn schon transluzent, dann bitte acuh als optional hochklappender Spiegel. Ich verstehe nicht, warum hier die Augen so verschlossen werden. EVF haben ihre Vorteile, der transluzente Spiegel ebenfalls, aber ausgereift ist es noch nicht! Und es gibt Nachteile gegenüber einem Strahlengang ohne Spiegel! Die Technk ist interessant, aber dehalb setze ich nicht die rosarote Brille auf und ignoriere die Nachteile.