[aidualk]

Ich meinte eigentlich eher die 'Schuppen' in den Bokeh-bubbles auf der linken Seite. Die sollten deutlich weicher werden. Das Deep Purple (und auch der komische Kranz ) ist eine andere Geschichte.

(das Forum klemmt aktuell bei mir gerade wieder)

[Kurt Weinmeister]

Ich habe einmal eine dunkle Stelle im Wald aufgesucht.
Das Bild ist bewusst unterbelichtet, da ich nur 5 Sekunden belichten und die ISO nicht so hoch setzen wollte. Es geht ja darum, nachfolgende Aussage zu überprüfen: Verschiedene Abbildungsfehler, die durch Nachbearbeitung nur schwer zu korrigieren sind - beispielsweise sagittale Koma - werden durch die Zusammenstellung der von SIGMA entwickelten optischen Design-Technologien vollständig korrigiert und erreichen eine überwältigende Auflösung von über 50 Millionen Pixeln .

So ganz ist das ihnen aber nicht gelungen, bzw das Problem stand vor dem Sucher.


→ Bild in der Galerie

[dinadan]

Zitat von Kurt Weinmeister

So ganz ist das ihnen aber nicht gelungen, bzw das Problem stand vor dem Sucher.

Für Blende 1.2 finde ich das schon extrem gut

[Kurt Weinmeister]

Man lernt ja nie aus.
Gehe dann, wenn die Beleuchtung nicht so hell ist und auch nicht ständig wechselt.
Verwende eine Schriftfarbe, die auch lesbar ist.
Kontrolliere bei Zoom Objektiven, ob die gelieferte Brennweite auch der gewünschten entspricht. Auf Markierungen ist kein Verlass.
Es ist, wie es ist.

Für Offenblende beim Sigma war es dann doch zu hell.


→ Bild in der Galerie

[Kurt Weinmeister]

Verzeichniskorrektur und Schattierung.
In der Kamera auf NEIN oder AUTO gestellt.

Während ich bei der Schattierung gut einen Unterscheid sehe, erkenne ich bei der Verzeichnung, dass dort eine Korrektur stattfindet, nur am Zucken im Lightroom.


→ Bild in der Galerie

[TONI_B]

Vielen Dank für deine Testaufnahmen!

Speziell die Astroaufnahme interessiert mich natürlich am meisten, aber leider kann man bei 1800x1200 Pixel nicht wirklich eine Aussage bezüglich der Korrektur in den Bildecken treffen.

Ist es vielleicht möglich, dass du das Bild in voller Auflösung irgendwo in eine cloud stellst?

Oder 100% crops aus den Bildecken hier einstellst?

[Kurt Weinmeister]

Das habe ich mir schon gedacht, dass ein JPEG nicht ausreicht.
Aber ich wollte erst einmal abwarten, ob einer schreit.

Hier ist die RAW Datei.

[TONI_B]

Na, das ist ein promptes Service!

Bin ich froh, dass ich "geschrieen" habe.

[Kurt Weinmeister]

So sind wir

Ich weiß nicht, ob das Stativ etwas gewackelt hat.
Wenn das Wetter gut ist, bin ich nächsten Samstag unterwegs und teste auch einmal mit anderen Blenden. Gestern war das so ein spontane Idee, einen Kilometer in den Wald hineinzulaufen. Ich konnte meine Füsse nicht sehen, aber ich kenne die Wege und kann da kann ich fast blind herlaufen.

[TONI_B]

Zitat von Kurt Weinmeister

So sind wir

Zitat von Kurt Weinmeister

Ich weiß nicht, ob das Stativ etwas gewackelt hat.

Sicher nicht! Die Aufnahme ist super scharf - in dieser Hinsicht. Ich bin gerade dabei das RAW nach Strich und Faden mit meinem Astro-EBV-Programm zu analysieren. Heute kommt noch ein kleiner Bericht...

Zitat von Kurt Weinmeister

Wenn das Wetter gut ist, bin ich nächsten Samstag unterwegs und teste auch einmal mit anderen Blenden...

Das wäre echt toll! Denn meine ersten Ergebnisse "schreien" nach f/1,4 oder f/1,7, aber vorallem nach f/2 und f/2,8. Bei f/1,2 schaut es schon "sau"-gut aus, aber es ist noch Luft nach oben. Ich glaube, es ist bei f/2 nahezu perfekt bis in die Ecken - auch bei 42MP...