[fbenzner]

Dann gebt mal in das Feld von der 6400 die A7SII , 12800, ein...und staunt

[dinadan]

Zitat von fbenzner

Dann gebt mal in das Feld von der 6400 die A7SII , 12800, ein...und staunt

Und dann drückst du den Button "COMP" und kommst aus dem Staunen gar nicht mehr heraus

[MaTiHH]

100MP auf mehr Fläche sind halt doch noch wieder ein anderes Thema, das ist deutlich.

Zur GFX50 sehe ich allerdings fast keine Unterschiede.

[Robert Auer]

ISO 12800 ist für mich gar nicht praxisrelevant.

[tgoebel]

Zitat von fbenzner

Dann gebt mal in das Feld von der 6400 die A7SII , 12800, ein...und staunt

...für mich habe ich nach diesem Vergleich die klare Erkenntnis gewonnen, daß meine A7S bleibt (obwohl die A7iii da ist)! Die A7S ist eben doch ein verkapptes Nachtsichtgerät...

[aidualk]

Zitat von Robert Auer

ISO 12800 ist für mich gar nicht praxisrelevant.

Und für mich eines der Hauptkriterien für die Entscheidung für meine nächste Kamera.

Ich habe mir mal die RAWs aus der abgedunkelten Szene mit ISO 12800 herunter geladen und im ACR die Tiefen mit +100 aufgehellt und so entrauscht, wie ich es bei den ISO für gewöhnlich mache... (ohne die GFX 100 - die ist hier außer Konkurrenz und zeigt wirklich das mit Abstand sauberste Bild und als einzige ohne erkennbares Sensorglühen).

[Robert Auer]

Zitat von aidualk

Und für mich eines der Hauptkriterien für die Entscheidung für meine nächste Kamera. ..... .

Wenn ich das beruflich bräuchte, dann würde ich mich wohl für die GFX 100 entscheiden, denn die ist zumindest nach dem was man über die liest für Mittelformat auch im Handling zu empfehlen. Allerdings wird das nicht billig.
Ich hatte zu Analogzeiten eine 6*6cm Hasselblad und eine 13*18cm Plaubel. Mit den großen Dias wurde ich selbst als Amateur bei einer süddeutschen Werbeagentur immer wieder mit Aufträgen für Werbung bedacht und konnte mir mein Hobby damit finanzieren. Heute habe ich weniger Geld als Zeit und auch keine Sherpas mehr. Da ist die A7III und die A7RIV die passende Lösung.

[aidualk]

Für mich ist es auch nur Hobby - aber bei meinen Nachtaufnahmen bin ich eigentlich immer am oder über dem Limit der Kameras.
Ich hatte mich mal für die GFX 50 interessiert.
Die GFX 100 ist mir einfach zu teuer und auch zu groß, aber in den RAWs sind schon unglaubliche Reserven drin. Das beeindruckt mich wirklich.

edit: Ich habe eben mal die exifs der GFX 100 angeschaut: 'Bits per sample' : 16

[dinadan]

Zitat von Robert Auer

ISO 12800 ist für mich gar nicht praxisrelevant.

Nanu? Seit ich die A7III habe, ist bei mir ISO 12800 der Standard für die Obergrenze bei ISO-Automatik. Von Hand in Photoshop entwickelt ergibt das immer noch sehr gute Bilder und die Verschlusszeiten sind traumhaft. Ich Pixel-peepe das Rauschen aber auch nicht, sondern betrachte die Bilder auf einem 5k-Display oder 4k-Fernseher.

[Robert Auer]

@dinadan: ISO 12800. So hohe Standards und wie ist die Qualität der Bilder zB hinsichtlich Ihrer Dynamik? Haben die einen besonderen Look?