[dey]

Wann beginnt denn bei Sony das fiscal year 2016?
Bei uns läuft das schon drei Monate.

[matteo]

Zitat von dey

Wann beginnt denn bei Sony das fiscal year 2016?

Ich sehe keinen Grund wieso es nicht dem Kalenderjahr entsprechen sollte.

Zitat von dey

Bei uns läuft das schon drei Monate.

Tourismus?

[mk53]

Zitat von matteo

Ich sehe keinen Grund wieso es nicht dem Kalenderjahr entsprechen sollte.

Tourismus?

Guckst Du hier:
https://www.business-case-analysis.com/fiscal-year.html

Von dieser Seite:
Some companies have fiscal years defined as follows:

Ericsson: 1 January through 31 December.
Hewlett Packard: 1 November (previous year) through 31 October.
IBM: 1 January through 31 December.
Microsoft: 1 July through 30 June.
Siemens: 1 October (previous year) through 30 September.

Und bei Sony geht das FY wohl von April - März.
http://www.sony.net/SonyInfo/IR/info/calendar/

Wenn die also was in diesem FY veröffentlichen oder freigeben, kann der Termin auch im ersten Quartal 2016 sein, weil das beim Sony immer noch das FY 2015 ist.

[matteo]

Zitat von mk53

Und bei Sony geht das FY wohl von April - März.
http://www.sony.net/SonyInfo/IR/info/calendar/

Wenn die also was in diesem FY veröffentlichen oder freigeben, kann der Termin auch im ersten Quartal 2016 sein, weil das beim Sony immer noch das FY 2015 ist.

damit hätte ich jetzt nicht gerechnet....Wenn man davon ausginge, dass "Early FY2016" im ersten Halbjahr wäre....würde das bedeuten bis September 2016...
Irgendwie verwirrend das ganze...

[dey]

Is ja witzig. Sony ist meiner Firma ein Jahr hinterher.

[mk53]

Zitat von dey

Is ja witzig. Sony ist meiner Firma ein Jahr hinterher.

Wieso? Biste beim Siemens?

[aidualk]

Bei uns ist 2015 auch am 30. Sep. rum und am 01. Okt. beginnt das FY 2016. Hat praktische Vorteile beim Jahresabschluss.

[dey]

Zitat von mk53

Wieso? Biste beim Siemens?

Ne. Ist aber zu sehr OT.

[smily]

Zitat von smily

... mal ne Frage zur evtl. Größe...

wenn ich mir jetzt das 90er Macro anschaue - das ist ja ein ziemlicher Brocken an der A7

"sollten" jetzt vielleicht noch weitere, höhere Telefestbrennweiten kommen...
(vielleicht 135er o. 200er o.ä. wäre mir sehr recht)
wären die dann von der Baulänge/Gewicht nicht massiger?
oder vielleicht doch kleiner wenn z.B. f4?

(das 200er f2,8 L II von Canon ist ja auch nicht so riesig - und ziemlich gut)

- wenn hohe Lichtstärke - dann größer...

ob sie noch eine Zwischen Festbrennweite rausbringen - 70er?

Gruß!
Björn

Moin, moin

kann jemand was dazu sagen?!
werden höher brennweitige Objektive zwangsläufig
größer und schwerer?

Gruß Björn!

[Yonnix]

Mal abgesehen von Spezialkonstruktionen, die noch das eine oder andere Gramm und den ein oder anderen Millimeter gegenüber konservativen Teles bringen.. (Fresnel-Objektive, Spiegelteles)

Wenn sie vergleichbar lichtstark sein sollen auf jeden Fall! Wenn es etwas lichtschwächer sein darf, kann man am Beispiel des SEL 55-210mm (APS-C) sehen, dass es auch bei längerer Brennweite leicht geht. Eine gewisse Länge ist aber Prinzipbedingt gegeben.

Das Makro ist natürlich durch seine Innenfokussierung und den 1:1-Abbildungsmaßstab sehr deutlich größer als ein normales 90mm f/2.8. Das wäre höchstwahrscheinlich halb so groß.

Ich könnte mir vorstellen, dass ein 200mm f/2.8 kaum länger aber etwas schwerer und dicker wäre.