[chkorr]

An Vollformat?

Sicher ein lichtstarkes (>2.8) 35mm.
Wenn nicht das, dann ein Tele >135mm.

Grüße

Christian

[Peabody]

Zitat von matti62

Stellt euch vor Ihr würdet morgen durch eine Großstadt spazieren gehen und dürftet nur eine einzige F-Brennweite an Eurer Kamera mitnehmen, für welche würdet Ihr Euch entscheiden?

Sony 1.8/35 - ist ja so oder so mein "Immerdrauf"

Wobei das könnte schon für das ein oder andere Motiv zu lang sein, weil an 6000.

Leider hab ich nichts kürzeres. Für ein Städtetrip würde ich eher das SEL1018 wählen, zwar keine FB, aber das Objektiv kauf ich mir zum Geburtstag im Februar. Dann bin ich komplett.

Grüße
Torsten

[About Schmidt]

Zitat von Dana

Das ist verallgemeinernd und damit definitiv falsch.

Ich wette, wenn wir beide durch eine fremde Stadt gehen würden, du würdest staunen. Natürlich kann ich dann keine Stadtansichten knipsen oder "Hochhäuser von unten nach oben", aber vieles andere. Ich habe einmal die Entscheidung getroffen, nur mit Weitwinkel vor die Tür zu gehen, ich hab fast geheult.

Selbst im Urlaub entstehen 80-85% der Bilder mit dem 70300 und oft voll ausgezoomt. Ich habe mir genau überlegt, was ich schreibe. Es ist kein Spaß!

Ich kann das bestätigen. In Städten bin ich oft mit dem 70-200 an der A850 unterwegs gewesen. Darüber haben sich Harry und Jürgen auch immer gewundert.
Gruß Wolfgang

[hpike]

Ich sehe das komplett anders wie wohl 99% der hier scheibenden User. Bilder von Städtetouren sind mir vollkommen unwichtig. Es interessiert mich einfach überhaupt nicht. Ich mache sowas um die Stadt und deren Atmosphäre zu genießen, oder eben auch nicht Ich nehme von all dem hier aufgeführten Gerät überhaupt nichts mit. Sollte ich wirklich mal fotografieren wollen, reicht mir für diese Art von Motiven mein Smartphone vollkommen aus. Diese Art der Fotografie ist mir einfach nicht wichtig. Da bleiben die großen Kameras zu Hause und ich beschränke mich auf das für mich wesentliche, den Aufenthalt in der Stadt und evtl. das genießen der Stadt. Also nochmal, das Smartphone ist da meine Wahl. Mögen jetzt sicherlich viele nicht verstehen aber was solls, kann ich mit leben.

[Yonnix]

Zitat von dinadan

Irgendetwas zwischen 35 und 50mm (KB).

+1, bevorzugt 35mm. Ich habe mal San Francisco nur mit 24mm gemacht. Ging auch gut, war mir am Ende aber etwas zu monoton. 35mm ist etwas dezenter, daran sehe ich mich nicht so schnell satt. Allerdings habe ich mir gerade ein 20mm Pancake für die A6000 für diesen Zweck gekauft, das gefällt mir richtig gut für die Größe.

[Oldy]

Mögen jetzt sicherlich viele nicht verstehen

Das spielt auch keine Rolle. Die Eingangsfrage war ja nur hypothetisch.

[conradvassmann]

24mm an APS-C
Nah ran gehen kann man meist immer leichter, als weiter weg in der Stadt.

[Takami]

Zitat von About Schmidt

Ich kann das bestätigen. In Städten bin ich oft mit dem 70-200 an der A850 unterwegs gewesen. Darüber haben sich Harry und Jürgen auch immer gewundert.
Gruß Wolfgang

Tu ich noch heute

Ich würde wohl ein 35mm (VF) mitnehmen.

Die Frage ist für mich aber eher hypothetisch denn besinnlich

[screwdriver]

Zitat von matti62

Für Portraits wirkt das aber lustig

Das war aber nicht die Ausgangsfrage.

Aber Portrait geht durchaus auch mit 16 (24)mm.
Man darf nur nicht zu nah ran. Den Rest macht der Beschnitt.

[screwdriver]

Zitat von Africa_Twin

Ausserdem besitzt fast jede Kamera eine Panorama-Funktion, damit kann man notfalls auch Weitwinkelaufnahmen mit ein 50mm Objektiv machen

Das willst du in der Stadt nicht wirklich.
Zumindest dann nicht, wenn es Szenen sind, wo es bewegte Objekte gibt.