![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Themenersteller
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
![]()
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 06.11.2013
Beiträge: 799
|
Und zum freistellen taugen die 16mm f2.8 auch wenig
Ausserdem besitzt fast jede Kamera eine Panorama-Funktion, damit kann man notfalls auch Weitwinkelaufnahmen mit ein 50mm Objektiv machen |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Zitat:
Zumindest dann nicht, wenn es Szenen sind, wo es bewegte Objekte gibt. ![]()
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. Geändert von screwdriver (22.12.2015 um 20:37 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.037
|
Mal eine Gegenfrage: warum sollte ich durch eine Stadt gehen und nur ein Objektiv / eine "F-Brennweite" (was ist das eigentlich für ein Begriff?) mitnehmen? Und warum sollte ich das generell entscheiden, ohne zu wissen / zu erläutern, in/um welche Stadt es geht, und was die photographische Zielstellung des Stadtbesuchs ist?
Wenn man nicht exakt weiß, was einen erwartet (z.B. Reise, Erstbesuch etc. pp.), dann ist es nicht verkehrt, wenn man sich breit und universell bei der Glasauswahl aufstellt. Die klassischen 28-200mm aus analogen KB-Zeiten kamen ja auch nicht von ungefähr. Meine Antwort: wenn's um eine architektonisch interessante Stadt geht, nehme ich das 11-24mm oder das 16-35mm mit. Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Hatte ich ja erwähnt: jeder sollte angeben, was er bevorzugt in der stadt aufzunehmen. Dafür gibt es natürlich andere Brennweiten.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.037
|
Die Frage ist kaum sinniger als die Fragen "Welche Objektive für Stadt X oder Stadt Y?" oder "Welche für Land A oder Land B?"
Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Es ist ja auch keine sinnliche Frage sondern eine besinnliche Frage
![]()
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: Wuppertal
Beiträge: 739
|
An Vollformat?
Sicher ein lichtstarkes (>2.8) 35mm. Wenn nicht das, dann ein Tele >135mm. Grüße Christian
__________________
”If you can’t explain it simply, you don’t understand it well enough.” |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Das war aber nicht die Ausgangsfrage.
![]() Aber Portrait geht durchaus auch mit 16 (24)mm. Man darf nur nicht zu nah ran. Den Rest macht der Beschnitt.
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|