[nobody23]

Es gibts ja bereits ein 15mm 2,8 von Zeiss, doch nur für Canikon!

Es wäre ein leichtes dieses zu portieren und den Bedarf abzudecken.

Seit geraumer Zeit lechze ich nach einem Objektiv kürzer als 16mm und schneller als 2,8 für die A99

Gruss
Nobody

[steve.hatton]

Zitat von aidualk

Das möchte ich auch nochmal betonen. Ich weiss natürlich nicht, wieviele der Personen, die 15mm angeklickt haben, mit VF und z.B. dem Samyang 14mm oder etwas ähnlichem, ausgiebige Erfahrungen haben. Aber die wirklich sinnvolle Nutzung eines so extremen Weitwinkels ist, abgesehen von vordergründigen Effekten, die sich aber schnell erschöpfen, doch eingeschränkt. Je weiter der Bildwinkel umso mehr kommt logischerweise auch auf das Bild und umso schwieriger wird es, das ganze dann richtig sinnvoll und ansprechend anzuordnen und in einem guten Bildaufbau unterzubringen. Das wollte ich nur mal zu überdenken geben.
15mm klingt natürlich erstmal spektakulärer als 18mm.

Also ein 1820 für 1820 ...achso die Variante gibt´s ja nicht...

[cdan]

Zitat von nobody23

Es gibts ja bereits ein 15mm 2,8 von Zeiss
[...]
Es wäre ein leichtes dieses zu portieren und den Bedarf abzudecken.

Realisierbar, aber das wäre keine gute Lösung, denn dann müsste das Objektiv um die Differenz im Auflagemaß verlängert werden. Das würden sich viele Kunden allein wegen der Größe nicht kaufen.

Nur mal um einen Eindruck vom Distagon T* 2,8/15 ZE an der NEX-7 zu bekommen:

→ Bild in der Galerie

Es geht bei diesem Thema hier um völlig neue Objektive. Daher die Umfrage, daher der Thread, daher unsere Gedanken.

[*thomasD*]

Ich habe zwar zeitig abgestimmt, möchte das aber nun auch noch kommentieren:
Bei der Brennweite sehe ich es wie aidualk: Das Samyang 2,8/14 ist zwar nett, aber fast schon zu speziell. 18 mm würden mir besser gefallen. Da ich maximale Bildqualität haben möchte, man aber irgendwo Kompromisse eingehen muss und Freistellung bei diesem Brennweitenbereich eher selten ist reicht mir dann f4 - das aber voll offenblendtauglich bis in die Ecken. Eine Preis von unter 1000 Euro halte ich auch für unrealistisch. Das und die Größe bzw. das Gewicht würde ich auch der Bildqualität unterordnen. Diese sollte dann auch ohne Korrekturen in der Kamera erreichbar sein, da man ansonsten von Profilen für den RAW-Konverter abhängig wird. Oder es werden die Profile gleich mitgeliefert.

Ach ja, vielleicht habe ich es überlesen: Das ganze sollte vollformattauglich sein (daher die 18 mm) - an der A7 kann ich mir sowas wie von Christian gezeigt schon vorstellen.
Vielleicht gibt es mit dem Bildkreis bei dieser Umfrage Missverständnisse?

[aidualk]

Zitat von *thomasD*

Ach ja, vielleicht habe ich es überlesen: Das ganze sollte vollformattauglich sein (daher die 18 mm) - an der A7 kann ich mir sowas wie von Christian gezeigt schon vorstellen.
Vielleicht gibt es mit dem Bildkreis bei dieser Umfrage Missverständnisse?

Jetzt wo du es sagst. Ich war wie selbstverständlich davon ausgegangen, dass es sich dabei um ein Objektiv handelt, das den Kleinbildbildkreis auszeichnet.
Aber tatsächlich steht es explizit nirgends.

[cdan]

Zitat von *thomasD*

Ach ja, vielleicht habe ich es überlesen: Das ganze sollte vollformattauglich sein...

Schon in der Einleitung zu dieser Umfrage steht geschrieben:

Zitat von cdan

Zeiss hat für Ende 2014 zwei manuelle Vollformat Festbrennweiten mit elektronischer Schnittstelle für den E-Mount angekündigt...

Ich hatte nicht gedacht, dass man das und was im Text folgte missverstehen kann. Natürlich geht es um das Vollformat.

[Klinke]

Wenn man die Ergebnisse des 24-70 betrachtet, dann brauchen wir wohl auch noch ein hochwertiges 24er und 28er ...

[*thomasD*]

Zitat von cdan

Schon in der Einleitung zu dieser Umfrage steht geschrieben:



Ich hatte nicht gedacht, dass man das und was im Text folgte missverstehen kann. Natürlich geht es um das Vollformat.

Okay - ich HABE es überlesen

[Benny Rebel]

Hallo alle zusammen,

wenn es ein manuelles Objektiv werden soll, dann sollte hierbei allein die Bildqualität die Grundlage der Diskussion sein, wie ich finde.

Für meine eigene Arbeit in Afrika würde ich mir das weitwinkligste Objektiv wünschen, welches jedoch im Bezug auf die Bildqualität keine Kompromisse mit sich bringt.
Es soll heißen: Wenn z.B. 20mm die unterste physikalische Grenze darstellt, mit der Zeiss ein Objektiv, auf höchstem Niveau auch in den Ecken, herstellen kann, dann soll es eben nur 20mm werden. Hauptsache, die Bildqualität reicht für eine A7R aus.
Wenn es durch neue Techniken machbar sein sollte, dass auch ein 15mm Objektiv eine hervorragende Bildqualität (wie ein Super-20er oder 24er) liefert, dann würde ich natürlich eher ein 15mm kaufen wollen.

Für mich persönlich spielen die Größe, das Gewicht und andere Faktoren keine Rolle. Was zählt, ist allein die höchste Bildqualität bis in die Ecken!

Herzliche Grüße von
Benny

[aidualk]

Gibt es neue Informationen?
Die Umfrage ist ja nicht wirklich eindeutig. Ist es bereits weitergereicht worden?
Kann Zeiss damit etwas anfangen bzw. gab es eine Reaktion darauf?