SonyUserforum - Sigma 500mm/5.6 DG DN OS - praktische Erfahrungen

aidualk · 15.04.2024, 08:16

Die beiden haben, sehr weit oben, so dass man sie kaum wirklich sehen konnte, ihre Spielchen getrieben. Ich bin kein Vogelexperte, es würde mich aber doch interessieren, was das für welche sind.

Das sind 100% crops - ich denke, da wären auch 1000mm noch zu kurz gewesen für wirklich gute Aufnahmen.

→ Bild in der Galerie

aidualk · 15.04.2024, 08:22

Zitat:

Zitat von laurel

Für Vögel wird der 1,4 er Konverter oft nötig.
Den hat Sony gesperrt, was die Verwendbarkeit limitiert.

Die kostenlose Lizenz beinhaltet keinen Konverter. Vielleicht wäre aber eine nicht kostenlose Erweiterung möglich gewesen. Das wissen wir nicht wirklich.

ingoKober · 15.04.2024, 08:22

Das waren zwei Mäusebussarde. Schade dass sie zu weit weg waren, ist ja schon eine tolle Szene.

aidualk · 15.04.2024, 08:22

Danke Ingo.

Ist das Balzverhalten?

ayreon · 16.06.2024, 16:04

Ich denke, bei aller Offenheit gibt Sony nur den Objektivseitigen Teil des Bajonetts frei und nicht den Bodyseitigen um sich doch einen Wettbewerbsvorteil vorzubehalten.
Ich denke, dass Tamron und Sigma sonst Geld in die Hand nehmen würden um entweder selbst Konverter zu entwickeln oder eben ihre Objektive an die Sonykonverter anzupassen.

Das wäre nämlich für mich das Hauptargument gegen das Sigma. Wenn ich es nicht optional mit Konvertern nutzen könnte wäre es für mich zu teuer "nur" für die 500mm

Dirk Segl · 16.06.2024, 16:58

Ich hab ja auch hin und her überlegt, aber:
- 400/5.6 mit 20/30fps hab ich ja
- 560mm auch
- leicht auch
- kompakt auch
- scharf auch
- schnellen AF auch

Bliebe als nur noch der leichte Blendenvorteil bzw. die 100mm mehr bei 5.6.

Das anfängliche GAS ist verflogen und ich behalte die Marktentwicklung einfach mal im Auge.

700mm/8 würden die Entscheidung schon eher einfacher machen, aber das wird es ja nicht geben.

aidualk · Gestern, 16:41

Ich weiß nicht, ob es hier im Forum jemanden gibt, der das Objektiv hat. Aber es gibt ein firmwareupdate für das 500er:

Zitat:

Für die Fokusmodi (AF-S/DMF/MF) der Sony α9 III-Kameras wurde Kompatibilität mit Serienaufnahmen von bis zu ca. 120 Bildern pro Sekunde hinzugefügt.

Da hat Sigma wohl eine kleine Lücke im Lizenzvertrag aufgetan.

Windbreaker · Gestern, 18:16

Zitat:

Zitat von aidualk

Da hat Sigma wohl eine kleine Lücke im Lizenzvertrag aufgetan.

..oder einfach Lizenzgebühren bezahlt.

Techfreak · Gestern, 18:33

Zitat:

Zitat von aidualk

Da hat Sigma wohl eine kleine Lücke im Lizenzvertrag aufgetan.

Und AF-C vergessen

aidualk · Gestern, 18:34

Zitat:

Zitat von Windbreaker

..oder einfach Lizenzgebühren bezahlt.

Dann aber nicht genug.

15.04.2024, 08:16	#41
aidualk Themenersteller Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 21.469	Die beiden haben, sehr weit oben, so dass man sie kaum wirklich sehen konnte, ihre Spielchen getrieben. Ich bin kein Vogelexperte, es würde mich aber doch interessieren, was das für welche sind. Das sind 100% crops - ich denke, da wären auch 1000mm noch zu kurz gewesen für wirklich gute Aufnahmen. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie __________________ - Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter

15.04.2024, 08:22	#43
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 10.577	Das waren zwei Mäusebussarde. Schade dass sie zu weit weg waren, ist ja schon eine tolle Szene. __________________ Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern!

15.04.2024, 08:22	#44
aidualk Themenersteller Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 21.469	Danke Ingo. Ist das Balzverhalten? __________________ - Video/Timelapse: Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter

16.06.2024, 16:04	#45
ayreon Registriert seit: 23.06.2004 Ort: Rosenheim Beiträge: 1.292	Ich denke, bei aller Offenheit gibt Sony nur den Objektivseitigen Teil des Bajonetts frei und nicht den Bodyseitigen um sich doch einen Wettbewerbsvorteil vorzubehalten. Ich denke, dass Tamron und Sigma sonst Geld in die Hand nehmen würden um entweder selbst Konverter zu entwickeln oder eben ihre Objektive an die Sonykonverter anzupassen. Das wäre nämlich für mich das Hauptargument gegen das Sigma. Wenn ich es nicht optional mit Konvertern nutzen könnte wäre es für mich zu teuer "nur" für die 500mm __________________ __________________________________________________ Schönen Gruß Martin

16.06.2024, 16:58	#46
Dirk Segl Registriert seit: 05.05.2017 Beiträge: 3.221	Ich hab ja auch hin und her überlegt, aber: - 400/5.6 mit 20/30fps hab ich ja - 560mm auch - leicht auch - kompakt auch - scharf auch - schnellen AF auch Bliebe als nur noch der leichte Blendenvorteil bzw. die 100mm mehr bei 5.6. Das anfängliche GAS ist verflogen und ich behalte die Marktentwicklung einfach mal im Auge. 700mm/8 würden die Entscheidung schon eher einfacher machen, aber das wird es ja nicht geben. __________________ *Geschafft hann mir schnell !!* Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de

Sponsored Links

Sponsored Links