[dinadan]

Zitat von cat_on_leaf

Wenn eine fiktive PenSonNikon 6500A mit Video 1500 Euro kosten würde und die gleiche Kamera ohne den Videoentwicklungsaufwand (und natürlich Hardware) 350 Euro weniger, dann würde diese Kamera vermutlich mehr Aufmerksamkeit erregen und eher gekauft werden.

Das ist leider eine Milchmädchenrechnung, denn der Entwicklungsaufwand muss vom Hersteller sowieso betrieben werden. Einen weiteren BionZ-Prozessor ohne Videofunktion zu produzieren, spart kein Sony Geld sondern kostet vermutlich eher noch etwas.

[usch]

Wieso einen Extra-BIONZ? Einfach die Menüpunkte weglassen, anstelle des Movie-Knopfes eine weitere frei belegbare Funktionstaste und auf dem Moduswahlrad anstelle der Video-Einstellung einen dritten Benutzerspeicherplatz, fertig.

Bei PC-Software funktioniert das ja auch – Capture One ist in allen Versionen exakt dasselbe Binary, und die freigeschalteten Funktionen richten sich nur danach, was man bezahlt hat.

(Edit: Und ja - ich würde für eine weitere C-Taste und einen dritten Speicherplatz statt Video sogar einen Aufpreis bezahlen.)

[hanito]

Zitat von usch

Einfach die Menüpunkte weglassen, anstelle des Movie-Knopfes eine weitere frei belegbare Funktionstaste und auf dem Moduswahlrad anstelle der Video-Einstellung einen dritten Benutzerspeicherplatz, fertig.

Bei Hardware ist das nicht so einfach, das bedeutet neue Teile, neue Sachnummern, mehr Fertigungs- und Logistikaufwand usw. Alles Mehrkosten die man hat und vom Kunden nicht bezahlt wird. Man hat ja was weggelassen, also muß es billiger sein meint der Kunde.

[usch]

Zitat von hanito

Bei Hardware ist das nicht so einfach, das bedeutet neue Teile, neue Sachnummern, mehr Fertigungs- und Logistikaufwand usw.

Naja. Ein leicht anders bedrucktes Moduswahlrad und ein Knopf, auf dem "C3" steht statt eines roten Punkts. Das ist weniger Unterschied als zwischen den verschiedenen RX100-Varianten.

[heischu]

Zitat von Ark

Die Foto-Funktion ist doch schon in der A6000 absolut ausgereift.

Nicht einmal die A7rii ist fototechnisch ausgereift.
Und da liegt für mich halt auch ein wenig das Problem.
Anstatt alle verfügbaren Mittel erst mal in eine perfekte Foto Funktion zu stecken, wird gleich noch ein weiteres Feature derbe gepusht.
Es ist ja nun nicht wirklich so, als sei bei Sony alles perfekt...
Sie bieten viel, aber fast Alles ist teils deutlich verbesserungsfähig.

[dinadan]

Zitat von usch

Wieso einen Extra-BIONZ? Einfach die Menüpunkte weglassen, anstelle des Movie-Knopfes eine weitere frei belegbare Funktionstaste und auf dem Moduswahlrad anstelle der Video-Einstellung einen dritten Benutzerspeicherplatz, fertig.

Das reduziert aber nicht die Entwicklungskosten, und darum ging es. Im Gegensatz zur Auto-Analogie, wo der kleinere Motor tatsächlich günstiger in der Produktion ist.

[usch]

Warum sollen die denn reduziert werden? Man muß sie nur anders verteilen.

So wie Sony auf Video in den Kameras als Verkaufsargument herumreitet, sollte man meinen, daß neun von zehn Käufern die Funktion auch wirklich unbedingt haben wollen und die Nichtfilmer eine Minderheit sind. Wenn man also die Kameras mit Video 10€ teurer macht und die Kameras ohne Video 80€ billiger, hat man die Entwicklungskosten genauso gedeckt und sogar noch 10€ Überschuss für die zusätzlichen Logistikkosten wegen der zwei anders beschrifteten Knöpfe.

[dinadan]

Zitat von usch

Wenn man also die Kameras mit Video 10€ teurer macht und die Kameras ohne Video 80€ billiger, hat man die Entwicklungskosten genauso gedeckt und sogar noch 10€ Überschuss für die zusätzlichen Logistikkosten wegen der zwei anders beschrifteten Knöpfe.

...dann findet einer heraus, dass die Videofunktion nur per Firmware ausgeblendet ist und das Geschrei ist gross. Ich sehe schon den Thread im SUF mit dem Titel "Videogate"

[hanito]

Zitat von dinadan

...dann findet einer heraus, dass die Videofunktion nur per Firmware ausgeblendet ist und das Geschrei ist gross. Ich sehe schon den Thread im SUF mit dem Titel "Videogate"

Ich finde das es gut so wie es ist. Das Forum hier ist ja nicht die Welt und dafür werden die Kameras gebaut. Da müssen halt die Interessen Einzelner unter den Tisch fallen. Wer das nicht will kann sich ja anderweitig umschauen. Es wird niemand gezwungen Sony zu kaufen. Wären meine Betätigungsfelder wie vor 5 Jahren, wäre ich nicht mehr bei Sony. Für das was ich jetzt noch mache, reichts.
Da ich jetzt einen Enkel habe ist Video sowieso wichtiger als Foto geworden.

[CP995]

Zitat von dinadan

...dann findet einer heraus, dass die Videofunktion nur per Firmware ausgeblendet ist und das Geschrei ist gross. Ich sehe schon den Thread im SUF mit dem Titel "Videogate"

Das ist gar nicht so abwegig!
Oder noch weiter gedacht, Software kostet nunmal was ...
In der IT-Welt ist es heute schon so, daß FW Updates, die kein "Bug-Fixing" sind sondern Zusatzfunktionen darstellen, bezahlt werden müssen.
Sowas wie Freischaltung von zusätzlichen Features nach Zahlung wird auch bei uns in Zukunft sicher noch kommen.
Dann sind wir da, wo die Kamera ein Baukasten wird; Du kaufst, was Du haben möchtest.
Fänd' ich sehr gut