[usch]

Zitat von maiurb

Wer das nicht möchte, kann sich doch ein Modell kaufen, dass keine Videofunktion hat.

Mir würde es ja schon reichen, wenn die Videofunktionen wie bei der A99 unter einem eigenen Menüreiter zusammengefasst wären, und nicht kreuz und quer durch das gesamte Menü verstreut. Dann wäre das Menü für die Nur-Fotografen deutlich aufgeräumter, und die Videoleute müßten doch eigentlich auch froh sein, daß sie ihre Sachen an einer Stelle beisammen haben.

Zitat von heischu

Ich hätte nichts dagegen.
Eine aktuelle Kamera die 100% auf Fotografie ausgerichtet und entwickelt ist.

Die beiden neuen Sigma Quattro haben kein Video, soweit ich weiß.

[BeHo]

Zitat von wwjdo?

So etwas gibt es noch?

Ja, z.B. die Leica 60.

[cat_on_leaf]

Zitat von maiurb

Das ist genau das Problem.
Alle wollen die neuesten Modelle haben, auch wenn da Features drin sind, die sie nicht brauchen. ....

Ich kenne ganz viele, nein, um ehrlich zu sein, alle Fotografen aus meinem unmittelbaren Bekannten- und Freundeskreis die kein Interesse an Video haben, die Entwicklung dazu über den Gerätepreis aber mitbezahlen müssen. Wenn eine fiktive PenSonNikon 6500A mit Video 1500 Euro kosten würde und die gleiche Kamera ohne den Videoentwicklungsaufwand (und natürlich Hardware) 350 Euro weniger, dann würde diese Kamera vermutlich mehr Aufmerksamkeit erregen und eher gekauft werden.
Tatsächlich habe ich Gestern Abend mit jemandem kurz über das Thema geredet. Und haben dabei den Vergleich zu Autos gezogen. Die oben genannte PenSonNikon 6500A (oder auch Sony A6300) entspracht bei unserem Vergleich einem extrem gut ausgestatten Golf GTI.
Wir waren uns beide sicher, dass man an dem GTI gut verdient, aber die Umsatzmasse an dem 30% günstigeren Grundmodellen gemacht wird, das immer noch alle wichtigen Funktionen hat und davon deeeeeuuuutlich mehr verkauft werden. Und das uns dieses Grundmodell mit seinen normalen Extras absolut ausreichen würde und wir den Preis für den GTI nicht bezahlen würden).
Ich weiß, dass der Vergleich nicht perfekt ist. Aber wir empfanden es so.

[heischu]

Die haben nur leider weder A/E-Mount noch VF...
Menüpunkte zusammengefasst, oder besser noch, einfach deaktivierbar.

[maiurb]

Zitat von heischu

Ich hätte nichts dagegen.
Eine aktuelle Kamera die 100% auf Fotografie ausgerichtet und entwickelt ist.

Warum aktuell? Kauf dir das frühere Spitzemodell ohne Videofunktion und gut ist.
Es liegt an den Leuten selber, wenn sie Dinge kaufen,die sie nicht brauchen.

[wwjdo?]

Zitat von BeHo

Ja, z.B. die Leica 60.

Das beruhigt ungemein.

[wwjdo?]

Zitat von maiurb

Warum aktuell? Kauf dir das frühere Spitzemodell ohne Videofunktion und gut ist.
Es liegt an den Leuten selber, wenn sie Dinge kaufen,die sie nicht brauchen.

Sorry - aber weder die A700 oder A900 gibt es noch neu zu kaufen.

Eine A77II ohne Videofunktion würde ich mir für 600,00 Euro neu glatt als Backup holen.

[Ark]

Ich finde die Video-Funktion super. Noch ein Ansteck-Mikrofon ran und die Ergebnisse können fantastisch sein. Ich denke da bspw. auch an Kinder und Hochzeiten...

Die Foto-Funktion ist doch schon in der A6000 absolut ausgereift. Wer die neuen Features nicht braucht, kauft einfach die günstige 6000.

Also ich speziell bin mit meiner A58 mit 15 Fokuspunkten und Full-HD Video momentan zu 100% glücklich. Dann gibts noch unmengen an Objektiven, die ohne Adapter passen. Was will ich mehr?

Ich würde die 6000 auch gerne haben, aber da gibt es ja keine (vernünftigen) 2.8er Objektive.

Und wenn ich extra den LA-EA4 kaufen muss, um mein 1650 zu nutzen, dann komme ich preislich gefährlich nahe an die A77II. Also irgendwie ist der E-Mount cool und konpakt, aber es fehlt einfach noch ein Objektiv, das mich wirklich überzeugt für einen Systemwechsel. Ein SEL 1650 2.8 für ca. 600€ und ich wäre dabei. Und dann können die Sony Kollegen G, GM und Zeiss Logos auch sehr gerne weg lassen.

Samsung hat so eins, aber leider auch zu teuer:
http://www.amazon.de/Samsung-EX-S165.../dp/B00I0QZCH2

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von cat_on_leaf

Wir waren uns beide sicher, dass man an dem GTI gut verdient, aber die Umsatzmasse an dem 30% günstigeren Grundmodellen gemacht wird, das immer noch alle wichtigen Funktionen hat und davon deeeeeuuuutlich mehr verkauft werden. Und das uns dieses Grundmodell mit seinen normalen Extras absolut ausreichen würde und wir den Preis für den GTI nicht bezahlen würden).
Ich weiß, dass der Vergleich nicht perfekt ist. Aber wir empfanden es so.

Kann doch noch kommen, so ein Modell! Für 800-850 Euro sicherlich möglich ohne den Rotstift zu viel zu gebrauchen.Aber war nicht gerade so ein Gehäuse wie die 6300 der Wunsch vieler User hier im Forum? Mal abwarten wo der Preis im Dezember steht für die 6300.

[hanito]

Bei der A6000 gibt es das Kachelmenü, da kann man sich doch seine wichtigsten Menüpunkte zusammenführen. Hinzu kommen noch die programmierbaren Funktionstasten, was will man noch mehr.
Natürlich gibt es Leute die damit Schwierigkeiten haben, für diese Minderheit werden die Hersteller nix Eigenes machen. Gib die Kamera einem 10 jährigen in die Hand, der hat keine Probleme mit dem Menü oder den vielen Funktionen. Eine Kamera ohne Video würde er auch nicht mehr kaufen. Da wäre er schlechter gestellt als mit dem Smartphone.
Es ist nun mal der Lauf der Dinge. Ich kann mir vorstellen das in 5 Jahren die Videofunktionen noch stärker genutzt werden können indem man Fotos mit guter Qualität aus den Videos extrahiert. Da ist die A6300 auf dem richtigen Weg.