[aidualk]

Zitat von Golfspieler

Und kann man die bessere Lichtstärke als "Otto-Normalfotograf" an seinen Fotos überhaupt erkennen?

Es gibt Bilder, die kann man nur mit einem lichtstarken Objektiv vernünftig realisieren. Den Unterschied sieht man dann im Vergleich schon deutlich, z.B. Freistellung oder Nachtaufnahmen.

[blende7]

Zitat von Golfspieler

Welche Ziergruppe hat SONY für dieses Objektiv im Auge?

Leute, die gerne ein kleines Objektiv an einer kleinen Kamera wollen?

[aidualk]

MTF Kurven, gemessen von dslrmagazine.

In der Mitte sehr gut aber leider mit sehr deutlichem Randabfall.

MTF mit 21mm Adapter

[zickezacke60]

ich bin damit zufrieden...sowohl mit der Leistung als mit der Qualität..hab zwar erst ein paar Aufnahmen durch...aber ist jedenfalls keine Fehlinvestiton.

[Stally]

Zitat von aidualk

MTF Kurven, gemessen von dslrmagazine.

In der Mitte sehr gut aber leider mit sehr deutlichem Randabfall.

MTF mit 21mm Adapter

Mh.........die Ecken wären also bei 21mm erst ab f/5.6 brauchbar

[pentobi]

Zitat von Stally

Mh.........die Ecken wären also bei 21mm erst ab f/5.6 brauchbar

Ich wüsste nicht, warum man z.B. planparallel Mauerwände oder eine Landschaft
mit F 2.0 fotografieren sollte.
Sony halt, hat sich was ausgedacht. Ob man es braucht, sei dahingestellt.
21mm/F 2.0 scharf bis in die Ecken? Wenn es das denn irgendwo gibt und die Portokasse stimmt... bitte sehr.
Einen Vergleich von 28mm Objektiven kann man ja machen - dann aber auch im selben Preissegment.
Es ist allgemein eine von den Mainstream-Herstellern vernachlässigte Brennweite.
Gibt kaum gute davon.
Ein schönes Motiv im Vordergrund oder abblenden heisst die Devise.

[Stally]

Zitat von pentobi

Ich wüsste nicht, warum man z.B. planparallel Mauerwände oder eine Landschaft
mit F 2.0 fotografieren sollte.
Hierbei handelt es sich um einen Konverter - ob man sowas braucht, sei dahingestellt.
Sony halt, hat sich was ausgedacht.
21mm/F 2.0 scharf bis in die Ecken? Wenn es das denn irgendwo gibt und die Portokasse stimmt... bitte sehr.

Einen Vergleich von 28mm Objektiven kann man ja machen - dann aber auch im selben Preissegment.
Es ist eine von den Mainstream-Herstellern vernachlässigte Brennweite,

20mm mit brauchbaren Ecken bei f/4 für unter 200,-€ habe und nutze ich bei street in engen Gassen, auf Souks und Basaren sowie in Kirchen und kleinen Räumen sehr gern. f/2.8 wären bei den meist schlechten Lichtbedingungen nice to have und wird wohl so bleiben.

[aidualk]

Zitat von Stally

Mh.........die Ecken wären also bei 21mm erst ab f/5.6 brauchbar

Nur ca. 50% der Leistung im Vergleich zur Mitte ist für mich jenseits dessen für was ich bereit bin, Geld auszugeben. Schwache Leistung kann man bei Altglas für deutlich weniger Geld bekommen.
Wenn der Randabfall bis rund 20 oder 25% wäre, wäre er akzeptabel.

[MakiSG]

Zitat von Stally

20mm mit brauchbaren Ecken bei f/4 für unter 200,-€ habe und nutze ich ...

Welches hast du?

[Stally]

Zitat von aidualk

Nur ca. 50% der Leistung im Vergleich zur Mitte ist für mich jenseits dessen für was ich bereit bin, Geld auszugeben. Schwache Leistung kann man bei Altglas für deutlich weniger Geld bekommen.
Wenn der Randabfall bis rund 20 oder 25% wäre, wäre er akzeptabel.

Sehe ich leider auch so. Sicherlich wird der Randabfall in vielen Fällen nicht sonderlich auffallen, daher ist die Kombi wegen 28mm+21mm durchaus eine Überlegung wert, aber bei der Leistung dann doch nicht für diesen Preis.

Zitat von MakiSG

Welches hast du?

Ich nutze z.Zt. via Adapter und per MF das Minolta AF 20mm f/2.8