[Holzbrett]

Wie DonFredo bereits erwähnt hat, sind auch mir nur 3 Fälle hier im SUF bekannt.. So etwas passiert meist nicht ohne Grund; bei allen Herstellern.

Siehe: http://sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=95728

[usch]

Zitat von hpike

Ich spreche davon beim Fotografieren mit so schweren Objektiven die Kamera nur am Gehäuse zu halten und nicht auch am Objektiv . Das macht doch niemand , jedenfalls kann ich mir das nicht vorstellen .

Das ist auch von den wirkenden Kräften eine ganz andere Baustelle.

Nehmen wir mal das SAL-70200G als Beispiel. Wenn die Kamera mit dem Objektiv nach unten am Gurt hängt, verteilt sich das Gewicht annähernd gleichmäßig auf die 6 Bajonettschrauben, d.h. jede Schraube trägt nur rund 220 Gramm. In Aufnahmeposition wirken die Zugkräfte nicht nur fast komplett an den oberen drei Schrauben, sie werden auch noch durch den Hebelarm (Schwerpunktabstand / Bajonettdurchmesser) verstärkt, d.h. an jeder(!) der drei oberen Schrauben zerren rund 800 Gramm. Wenn da was rausbricht, würde mich das schon weniger wundern. Und dazu kommen dann noch die Beschleunigungskräfte beim Bewegen der Kamera, die am Gurt hängend teilweise dadurch aufgefangen werden, daß die ganze Einheit einfach frei um den gemeinsamen Schwerpunkt pendeln kann.

Die Berechnung gilt übrigens unabhängig vom Kameramodell . Ich würde allerdings vermuten, daß man bei der A55 noch eher instinktiv das Objektiv mit der Hand abstützt als bei einer A900 mit fettem Batteriegriff, insofern sollte die Kleine da sogar weniger gefährdet sein.

[hwei]

Solange ein Objektiv keine Stativschelle hat, schraube ich meinen SNIPER-STRAP in das Stativgewinde meiner Kamera.

Die Kamera muß dann mit dem Objektiv klarkommen (sozusagen).

[aprilioni]

Zitat von hwei

Solange ein Objektiv keine Stativschelle hat, schraube ich meinen SNIPER-STRAP in das Stativgewinde meiner Kamera.

Die Kamera muß dann mit dem Objektiv klarkommen (sozusagen).

Das nenne ich mal eine klare Ansage.
Dem gibt es nichts hinzuzufügen.

Gruss
Frank

[ddd]

moin,

Zitat von aprilioni

Ich sag's mal so: Eine D7D mit Bajonett auf Magnesiumfront wird das Tragen am Body - ob mit oder ohne Griff - wohl besser wegstecken?!

auch bei der D7D (und der analogen D7 oder D9 im Edelstahlgehäuse) und allen anderen A-Bajonett-Kameras (nur bei der ersten Baureihe bin ich nicht sicher) ist das Bajonett nur mit dem Spiegelkasten aus Hochleistungskunststoff verschraubt, nie mit dem Gehäuse.

Sony legt die Kameras mindestens für das 300/2.8SSM (um 2,5kg) aus, eher für das 500/4 (um 4kg), vmtl. wird aber wie seit Anbeginn des A-Bajonett mit dem 600/4 (6,1kg) getestet. Denn auch am kleinsten Gehäuse soll das komplette Objektivprogramm kompatibel sein.

Zitat von mintracer

naja, ich seh es wie Du, nur wenn ich mir dieses Bild ansehe, kommt mir die Gänsehaut...

und da ist nur "Kleinkram" am Bajonett hängend zu sehen! Rate mal, welcher Trümmer in dem zylindrischen Beutel über der Schulter der 2. Person von rechts steckt, das Objektiv wurde jedenfalls auch längere Zeit am Kameragurt oder Kameragriff getragen. Bei der Menge von schweren Objektiven, die wie hier zu sehen beim Alpha-Festival schlenkernd-locker rumgetragen wurden, hätten wir nach Deiner Meinung in den drei Tagen mindestens ein Dutzend Bajonett-Ausrisse erleben müssen. Mir ist aber keiner zu Ohren gekommen ...

[Neonsquare]

Zitat von ddd

Bei der Menge von schweren Objektiven, die wie hier zu sehen beim Alpha-Festival schlenkernd-locker rumgetragen wurden, hätten wir nach Deiner Meinung in den drei Tagen mindestens ein Dutzend Bajonett-Ausrisse erleben müssen. Mir ist aber keiner zu Ohren gekommen ...

Ich denke das beschreibt doch mit am besten worum es wirklich geht. Tatsächlich liest man doch wirklich extrem selten von ausgebrochenen Bajonetts und selbst in den bekannten Fällen lässt sich die Einwirkung weiterer Kräfte nicht ausschließen.

Gruß

[alpine-helmut]

Sind die bisher gemeldeten Defekte nicht alle entweder durch Sturz oder durch unerklärliche Fremdeinwirkung in der sicher abgestellten Fototasche entstanden?

Von einem Bajonettabriss während der bestimmungsgemäßen Verwendung ist -- wie bereits gesagt wurde -- noch nichts bekannt geworden ...

[Neonsquare]

Zitat von alpine-helmut

Von einem Bajonettabriss während der bestimmungsgemäßen Verwendung ist -- wie bereits gesagt wurde -- noch nichts bekannt geworden ...

Eben

[wwjdo?]

Zitat von alpine-helmut

Sind die bisher gemeldeten Defekte nicht alle entweder durch Sturz oder durch unerklärliche Fremdeinwirkung in der sicher abgestellten Fototasche entstanden?

Von einem Bajonettabriss während der bestimmungsgemäßen Verwendung ist -- wie bereits gesagt wurde -- noch nichts bekannt geworden ...

Dabei geht es ja um Befürchtungen und Angst, dass teures Equipment Schaden nehmen könnte.

Meine A700 hat ja mal einen Abflug gemacht und auch in den anderen Fällen, die ich erinnere, waren es Situationen, die außerhalb der "normalen" Nutzung lagen, die Schäden nach sich zogen.

Auch irationalen Themen (Angst, etc) kann man vernünftig erklären...

[alpine-helmut]

Zitat von wwjdo?

Dabei geht es ja um Befürchtungen und Angst, dass teures Equipment Schaden nehmen könnte.
...
Auch irationalen Themen (Angst, etc) kann man vernünftig erklären...

Hätte ... würde ... könnte ... wäre ... -- wollen wir Fotos machen oder unsere Paranoia pflegen?

Langsam geht die Diskussion doch in den esoterischen Bereich über