[gpo]

Zitat von aidualk

Der Sensor ist für digitales Mittelformat schon ordentlich.
.....

ja richtig....

nur erinnere dich, ab WANN es die ersten guten Kleinbildsensoren gab...
vorher hatte man den Markt mit Kleinzeugs abgegrast

und Mittelformat geht bei mir auch nicht unbedingt bei 6x6 los...
6x7 war angesagt (oder sogar 6x9)

das Problem mit den heutigen Sensoren>>>
sie machen aus JEDER MF eine Cropkamera....und von GF wollen wir gar nicht reden

oder sollte man gleich alle angepassten Objektive bei PhaseOne mitbestellen

mir kommt dieses Verhalten der Fotoindustrie vor wie bei den "Akku-PKW" vor....
kein stimmiges System, keine Standards, alle reden davon nur kaufen macht keiner...
logo bei dreifachen Preisen
Mfg gpo

[aidualk]

Dabei sollte man aber nicht übersehen, dass die besten KB Sensoren heute eine bessere BQ bringen als das analoge Mittelformat (ich selbst hatte 13 Jahre ein Mamiya 645 System im Einsatz, und war über 10 Jahre mit einer Technorama 612 PC im Rucksack outdoor unterwegs, und meine Horseman hab ich noch immer). Und das digitale MF kann in Sachen BQ schon mit GF mithalten. Ich denke das passt schon.

Zitat von About Schmidt

Wer Zeit hat und mag, kann sich hier ansehen, wozu und für wen solche Kameras gebaut werden.

ach, ich denke, ich könnte auch Spaß mit dem Sensor haben.

[turboengine]

Zitat von gpo

mir kommt dieses Verhalten der Fotoindustrie vor wie bei den "Akku-PKW" vor....
kein stimmiges System, keine Standards, alle reden davon nur kaufen macht keiner...
logo bei dreifachen Preisen
Mfg gpo

Ach, mit entsprechend viel Subventionen bekommt man auch den grössten Unsinn verkauft. Solange der dumme Steuerzahler es mitmacht - aber der wird selten vorher gefragt.

Vielleicht gibt es ja mal eine Abwrackprämie für die jämmerlichen KB-Sensoren oder eine MWSt-Befreiung für Mittelformat, wenn man gleichzeitig eine Woche Ferienaufenthalt in einem Hotel bucht..

[gpo]

Zitat von aidualk

....ich selbst hatte 13 Jahre ein Mamiya 645 System

jo man...nur die RB/RZ bringt 6x7 fast das doppelte
aber ich erinnere auch einen Test bei photoscala vor besteimmt 3-4 Jahren...
120er RF gegen 40 oder 50 DB....der Fim hätte verloren, wenn man ganz tief gebohrt hätte

bei 4x5 und größer ist aber immer noch "Luft drin"...will nur keiner mehr haben,
geschweige bezahlen...

Zitat von turboengine

Ach, mit entsprechend viel Subventionen bekommt man auch den grössten Unsinn verkauft..

da kann ich große Konzerne erinnern...die haben teilweise soviel Kohle "rumliegen"
und wenn alles andere bezahlt ist...macht sich so ein 100er Teil doch gut, zum abzuschreiben
Mfg gpo

[amateur]

Zitat von binbald

ich hab die 645 trotzdem gemocht
wieviele Mamiya-Ausstattungen ich für diesen Sonysensor wohl kaufen könnte?!

Und Filme mit Entwicklung und Scan im Edellabor, um damit ohne Mühen Bilder machen zu können, sind auch noch 2000 mit drin!

Stephan

[lampenschirm]

laut Gerüchteseite:
hmm 4.5 Blenden aufhellen und kein zusätzliches Rauschen zu erkennen...ned schlecht Albrecht... Lichtraum muss den Schieberegler erweitern

[aidualk]

Im Rahmen einer ganz anderen Diskussion in einem Nachbarforum hat ein Kollege dieses Bild (100% crop) gepostet.

[kedge]

Tolle Qualität. Wie viel ist dem Objektiv und wie viel dem Sensor zu zurechnen?

[BeHo]

War wohl das Schneider-Kreuznach 120mm LS f/4.0 Makro.

Auf dieser vietnamesischen Seite sind noch ein paar mehr Ausschnitte zu sehen: Klick!

Unter Link 1 und Link 2 kann man auch ein paar Bilder runterladen. Dauert aber ein wenig.