[maceis]

Und was sagt

exiftool -G -n Datei | grep -i Focal

[Tikal]

Wie du dir vielleicht gedacht hast, habe ich zuvor grep Lens genutzt.

exiftool -G -n DSC00792.jpeg | grep -i Focal:

[EXIF]          Focal Length                    : 90
[EXIF]          Focal Length In 35mm Format     : 135
[Composite]     Focal Length                    : 135
[Composite]     Hyperfocal Distance             : 115.536126585198

Links zu den anderen Beiträgen, die hiermit zu tun haben:

exiftool DSC00792.jpeg | grep Lens
exiftool -G -n DSC00792.jpeg | grep Lens

[maceis]

Das ist das, was ich meine:

[EXIF] Lens Model: 100mm F2.8 Macro
[EXIF] Focal Length: 90

[usch]

Zitat von Tikal

Das ist ja sehr interessant. mit -G -n erhalte ich

[EXIF]          Lens Info    : 100 100 2.8 2.8
[EXIF]          Lens Model   : 100mm F2.8 Macro
[MakerNotes]    Lens Type    : 28
[Composite]     Lens ID      : 28

"[MakerNotes] Lens Type" ist die ID, die vom Objektiv an die Kamera übermittelt wird. Da mißbraucht Tamron für sein 90er die ID des 100er-Originalobjektivs. "[EXIF] Focal Length" ist die übermittelte Brennweite. Die "[Composite]"-Werte stammen nicht direkt aus der Datei, sondern sind von exiftool aus den anderen Daten abgeleitet, bei der Bestimmung des Objektivs z.B. anhand der ID und der Brennweite.

Fragt sich, woher "[EXIF] Lens Info" und "[EXIF] Lens Model" kommen. Ist das eine Bilddatei direkt aus der Kamera, oder ist die beim Import schon mal mit einem Raw-Konverter, Photoshop o.ä. in Berührung gekommen? Mir scheint es so, als hätte ein anderes Programm (oder am Ende die Kamera selber im Zuge der Objektivkorrektur?) die Werte da blindlings anhand der ID "ergänzt". Vom Objektiv selber stammen sie sicher nicht, und exiftool zeigt nur an, was schon da ist.

[Tikal]

@usch
Ich habe das gerade mit einer out-of-cam 24 MegaPixel JPEG ausprobiert. Da kommen die gleichen Focal und Lens Daten raus. Und übrigens, wie bereits erwähnt handelt es sich bei mir um die A65 nicht nicht die 55.

[Dreamdancer77]

Zitat von usch

...und das Kommunikationsprotokoll mit der Kamera zahlen sie auch keine Lizenzgebühren, und trotzdem bauen sie Objektive.

Das sieht man ja an Sigma - bei jeder neuen Kamera-Generation müssen die Objektive mit HSM Antrieb zum Update - wenn sie Lizenzgebühren bezahlen würden müssten sie kein Reverse Engineering machen. (gibt ja genügend Threads dafür hier im Forum)

[usch]

Zitat von Tikal

Ich habe das gerade mit einer out-of-cam 24 MegaPixel JPEG ausprobiert. Da kommen die gleichen Focal und Lens Daten raus.

Tja. Dann ist wohl davon auszugehen, daß die neueren Alphas selber sagen "aha, ID 28 kenn ich, das ist doch das SAL-100M28" und die Werte anhand einer internen Tabelle in die EXIF-Daten eintragen. Da haben wir den Salat mit dem verdammten ID-Hijacking.

Exiftool interessiert sich dagegen nicht für "Lens Info" und "Lens Model", sondern wertet nur die ID, die tatsächliche Brennweite und die tatsächliche Blende aus. Deswegen kann es neben den von der Kamera eingetragenen Werten trotzdem unter Composite:LensID das richtige Objektiv ausgeben.

[maceis]

Zitat von usch

Tja. Dann ist wohl davon auszugehen, daß die neueren Alphas selber sagen "aha, ID 28 kenn ich, das ist doch das SAL-100M28" und die Werte anhand einer internen Tabelle in die EXIF-Daten eintragen. Da haben wir den Salat mit dem verdammten ID-Hijacking.
...

Nachdem aber Sony (sind das nicht sogar Japaner?) das Drama um den chaotischen Exif Standard kennen muss, ist das doch reichlich albern, oder nicht?

Zitat von usch

Exiftool interessiert sich dagegen nicht für "Lens Info" und "Lens Model", sondern wertet nur die ID, die tatsächliche Brennweite und die tatsächliche Blende aus. Deswegen kann es neben den von der Kamera eingetragenen Werten trotzdem unter Composite:LensID das richtige Objektiv ausgeben.

Schön wär´s:

exiftool -G -n *.JPG  | grep -iE 'lens|aax aperture|focal'                                                                                                                                                                                                                                                                  |12-05-02|23:01|
[EXIF]          Focal Length                    : 60
[EXIF]          Focal Length In 35mm Format     : 90
[EXIF]          Lens Model                      : ----
[MakerNotes]    Lens Type                       : 255
[MakerNotes]    Lens Spec                       : 00 0 0 0 0 00
[Composite]     Lens ID                         : 255
[Composite]     Focal Length                    : 90
[Composite]     Hyperfocal Distance             : 64.1867369917765

Man beachte - nebenbei bemerkt - den Unterschied zwischen '[EXIF] Fokal Length' und '[Composite] Fokal Length'

[usch]

Das ist doch jetzt ein anderes Objektiv an einer anderen Kamera.

Erstens hat die A55 keine interne Objektivkorrektur (und damit wahrscheinlich auch keine internen Objektivtabellen), und zweitens ist 255 die neue Lumpensammler-ID von Tamron, die von gar keinem Originalobjektiv benutzt wird. In der exiftool-Tabelle wiederum ist das 60er offenbar noch nicht drin. Also stimmt doch alles, LensID = 255, Composite:FocalLength35efl = Brennweite*Cropfaktor, der Rest undefiniert.

[hameln]

Also, mein Lightroom 4 zeigt für das Tamron 60mm korrekte Daten an: "60mm F2.0 Macro". Und zwar für die A55, A700 und auch für die A850.

Aber bei manchen Objektiven werden ja wirre Daten angezeigt. Das ist, je nach Interessenlage, durchaus schon ärgerlich.