SLT A55: Objektiv wird "falsch" erkannt
 

Hallo zusammen,

ich war mir nicht sicher, ob ich das unter "Objektive" oder bei den Kameras posten soll, aber nachdem das Problem bei der "Verarbeitung" durch die Kamera auftritt, finde ich es hier passender.

Ich möchte mir ein Tamron 60mm f2,0 Makro Objektiv kaufen.
Heute hatte ich die Gelegenheit, das Objektiv leihweise für eine Anzahl von Aufnahmen zu benutzen.

Sehr überrascht war ich beim Ansehen der EXIF Daten der aufgenommenen Bilder.
Da steht als Objektiv nämlich das Tamron 17-50mm drin.

Erst war ich verunsichert, ob ich das Objektiv verwechselt haben könnte.
Ich bin mir aber sicher, dass es das 60mmm Makro war.
Bestätigt ist das dadurch, dass bei jeder Aufnahme die Brennweite 60mm ist und bei etlichen Aufnahmen die Blendenzahl 2 beträgt, was beim 17-50 nicht sein kann.

Weiß jemand, ob so etwas öfter vorkommt und woran das liegen kann
Wie kann man ein solche Problem beheben?

Wenn ich mir das gleiche Objektiv selbst kaufe, möchte ich ja nicht, die EXIF Daten jeder Aufnahme ändern müssen.
Ich möchte auch nicht, dass das falsche Objektiv drin steht?

Grüße
maceis

Die Kamera erkennt das Objektiv anhand einer Lens-ID. Wenn der Hersteller des Objektivs immer die gleiche ID für verschiedene Objektive verwendet, tritt so etwas auf.:( Beheben könnte das nur der Hersteller - in dem Fall Tamron - oder Du im Nachgang per EXIF-Editor.

Danke für die Erläuterung.

Ich kann mir zwar nicht wirklich vorstellen, dass Tamron für das 60mm f/2.0 Makro die selbe ID verwendet, wie für das 17-50 f/2.8, aber ausschließen kann ich das natürlich nicht.

Wenn es aber so wären würde ich es merkwürdig finden, wenn eine Software (in diesem fall Apple Vorschau) einen ganz spezifischen Objektivtyp ausgibt, wenn man das aus den EXIF Daten gar nicht ableiten kann.

Ich hab jetzt mal Google angeworfen, konnte aber keine Tabelle der LensIDs finden.
In den EXIF Daten (mit exiftool extrahiert) meiner Aufnahmen steht:
LensID: Tamron Lens (255)

Kann jemand im Vergleich die LensID für das Tamron 60mm 2.0 und das Tamron 17-50 2.8 auslesen?

Vielen Dank im Voraus
Gruß
maceis

Es wird so sein und ist auch nicht ungewöhnlich, wie bereits erklärt wurde.

Na ja, irgendwas soll halt angezeigt werden und dann ist es eben das 17-50. Manche Programme haben m.W.n. eine gewisse "Intelligenz" und können anhand weiterer Daten (Brennweite, Blende) solche falschen Angaben ausschließen (oder man kann es auch händisch korrigieren). Die von dir verwendete software kann es offenbar nicht.

Siehe hier:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=14914

Das 60er Tamron fehlt leider, aber 255 für das 17-50 ist schon korrekt (irgendwo auf der letzten Seite zu finden). Offenbar müsste es korrekt 255.1 heissen, aber möglicherweise wertet die software dieses .1 einfach nicht mit aus. 255 ist jedenfalls eine häufig verwendete ID bei Tamron.

Wie auch immer, das ist an sich nur ein Schönheitsfehler und hat auf die Funktion des Objektivs keinerlei Einfluss. Gibt auch schon zig threads zu der gleichen Frage im Forum.

Mit Apple kann ich zwar nicht dienen:D, hab aber mal bei einem heutigen Bild mit dem Tamron 70-300 Di LD Macro 1:2 geschaut - dort steht mit EXIF-Tool auch Lens Type - Tamron Lens (255) drin. ... Allerdings bei Punkt "EXIFIFD" steht korrekt Lens Model 70-300 4-5.6 drin.

Hab im Netz folgende Tabelle mit Lens-ID`s für Sony gefunden:http://www.equational.org/importphotos/lenses.txt

Dort steht allerdings das Tamron 60mm nicht drin.

Folgendes zu den Objektivdaten habe ich noch gefunden:http://www.dyxum.com/dforum/lens-inf...opic81142.html

An der Funktion des Objektivs ändert es natürlich nichts, aber an den Möglichkeiten, anhand einer eindeutigen zu filtern.

Kein Beinbruch, aber schön ist es nicht unbedingt.

exiftool liest folgendes aus:

exiftool -s DSCxxxxx.JPG | grep -i lens
LensType : Tamron Lens (255)
LensSpec : Unknown (00 0 0 0 0 00)
LensModel : ----
LensID : Tamron Lens (255)

Okay, ich werd wohl damit leben müssen ;).

Gruß
maceis

Edit:
EXIFIFD steht in meinen EXIF-Daten gar nicht drin.

Danke jedenfalls für Eure Bemühungen.

Es gibt keine ".1" in den EXIF-Daten. Das ist nur eine interne Nummerierung von Exiftool, weil in einem Array keine zwei Elemente exakt denselben Index haben können.

Auf die Funktion des Objektivs nicht, aber eventuell auf Programme, die Objektivfehler korrigieren wollen. Ich verstehe auch nicht, warum die Hersteller nicht einfach für jedes Objektiv eine ID auswürfeln - die Chance, damit versehentlich ein anderes zu treffen, liegt bei 1:65536 und damit immer noch günstiger, als wenn man mutwillig IDs doppelt vergibt.

In der Tat.

Seh´ ich auch so.

Abgesehen davon, könnte man das so handhaben, wie bei den MAC Adressen von Netzwerkkarten.
Ein Teil der Nummer dient als sog."Vendor ID" also Kennzeichnung des Herstellers, der Rest ist eine eindeutige und nur einmal vergebene Nummer.
Wenn die bisher vorgesehenen 16 Bit (2^16 = 65536) breite Speicherstelle dafür nicht reichen sollte, muss man halt eine Erweiterung "erfinden".

Gruß
maceis

Mein Tamron 90 mm Macro wird auch als 100 mm 2,8 Macro angezeigt.
Gruß,Alex

moin,

es gibt kein einziges Tamron-, Tokina- oder Sigma-Objektiv mit einer eigenen LensID im A-System. Früher wurden LensIDs von Original-Objektiven missbraucht, heute verwenden alle (!) sog. Dritt/Fremd-Hersteller die LensID 255.
Es ist auch nicht sicher, dass im erweiterten 45Byte-Datensatz 16bit verfügbar sind, bislang gibt es 16bit-LensIDs nur im frühen 32Byte-Datensatz.

Was aber hilft, ab EXIF2.3 (alle NEX, SLT und DSLR-A560/580) gibt es neben der LensID, Brennweite und Arbeitsblende auch noch Felder für min Brennweite, max Brennweite und Anfangsöffnung bei min+max Brennweite. Damit lassen sich viele der "255"er zumindest grob zuordnen, Revisionen sind damit nicht unterscheidbar, ebensowenig sehr verbreitete Kombis (70-200/2.8 z.B.)

Hintergrund der Angelegenheit: ursprünglich war die LensID nur eine Debug-Info und wurde von der normalen Kamera-Firmware ignoriert. Erst mit den Digital-Gehäusen bekam die eine Bedeutung, und erst seit der Verbreitung von Objektivkorrekturen spielt das wirklich eine Rolle.

Schön ist es nicht, eine Vergabe von ID-Nr.-Blöcken an die Fremdhersteller wäre eine gute Idee gewesen. Vorsicht übrigens mit der ID-Liste in Phil Harveys ExifTools: die enthält etliche Fehler, viele (etwa die Hälfte) der dort genannten IDs gibt es gar nicht, sondern sie sind das Ergebnis vermurkster Programme, mit denen die jpegs für die Analyse verkleinert und eingesandt wurden. Deshalb verwenden auch nahezu alle anderen Programme mittlerweile Phils Liste ;) Ich muss ihm endlich die ganzen Korrekturen schicken ...