[usch]

Zitat von walt_I

Zwischen Diagrammen und Aufnahmen sollte man eigentlich unterscheiden können

Wenn du erklären würdest, was du mit "technische Auflösungsaufnahmen" meinst ...

[janny]

Zitat von osagebow

Der Preis des 70-200 2.8 wird sich schon eher um die 3000 Euro ansiedeln vermute ich..

wo von träumst du denn Nachts ?

https://www.cyberport.de/sony-fe-70-...14f3985212bf6d

da wird man/frau noch öfter das Weihnachtsgeld an die Seite legen müssen.

[Folker mit V]

Zitat von janny

wo von träumst du denn Nachts ?

https://www.cyberport.de/sony-fe-70-...14f3985212bf6d

da wird man/frau noch öfter das Weihnachtsgeld an die Seite legen müssen.

Quatsch, das ist nur ein "Platzhalter-Preis", weil die wahrscheinlich den. Einkaufspreis noch nicht kennen.
2500-3000€ ist schon realistisch.

[TONI_B]

Zitat von usch

Wenn du erklären würdest, was du mit "technische Auflösungsaufnahmen" meinst ...

Dieser Frage schließe ich mich an!

[TONI_B]

Zitat von aidualk

Sony berichtet im Interview und betont, dass sie die neuen Objektive mit 50 lp/mm angeschaut haben (auch dafür entwickelt?) anstatt wie früher nur mit 30 lp/mm.

Ich kenne das Interview nicht. Haben sie wirklich gesagt, dass sie die MTF-Werte für 50Lp/mm bestimmt haben? Oder dass sie ein Auflösungsvermögen von 50Lp/mm erreicht haben?

[walt_I]

Zitat von usch

Wenn du erklären würdest, was du mit "technische Auflösungsaufnahmen" meinst ...

So etwas z.B.


→ Bild in der Galerie

Gruß
Walt

[TONI_B]

Ja, daraus könnte man zur Not sogar einzelne MTF-Werte in etwa heraus bekommen. Die werden sich aber von den schon gezeigten Diagrammen kaum unterscheiden...

[NetrunnerAT]

Zitat von hallokai

edit: so richtig gut hat er den Fokus bei den Portraits allerdings nicht getroffen....

Ich sehe am Handy nicht die Bilder, nur ich kenn die veröffentlichten. Schau mal genau wo der Fokus sitzt. Bei einigen Bilder war der Fokus genau auf der Iris. Blende ist halt ein bisserl zu weit offen.

[aidualk]

Zitat von TONI_B

Ich kenne das Interview nicht. Haben sie wirklich gesagt, dass sie die MTF-Werte für 50Lp/mm bestimmt haben? Oder dass sie ein Auflösungsvermögen von 50Lp/mm erreicht haben?

Das ist der entsprechende Abschnitt bei dpreview.
Für mich liest sich das so, dass für die Beurteilung der Objektive jetzt 50 lp/mm genommen werden anstelle von 30 lp/mm früher. Inwieweit das natürlich Auswirkungen oder Änderungen auf die Entwicklung von Objektiven hat wird nicht erwähnt und es wird auch nicht erwähnt, auf welchem Niveau diese 50er Linie liegt oder als Ziel liegen soll. Von daher kann das Ganze tatsächlich auch nur ein marketing Gag sein.

‘For the G Master lenses we decided we would assess the spatial frequency at 50 lines per mm,’ says Ohtake: ‘Usually lens makers, including ourselves, evaluate lenses at 10 and 30 lpmm (or 10, 20 and 40 for Carl Zeiss-branded optics).’

‘At the start of the process we all agreed we should change the spacial frequency [to a more challenging target],’ he says: ’but which is best to get good performance? We could design for 100 lpmm but the lens would become very bulky and long - which might not be a very practical lens. A balance of the size and the optical performance was very important.’

The target of 50 lpmm wasn’t dictated by the company’s 40MP camera or 4K video, he says. ’All our FE lenses were designed for at least 40MP. Because we have an image sensor team within Sony, we get to see the sensor roadmap, so we’ve been designing for this all along with FE. With the G Master we’d like to make lenses that can be used forever.’

[TONI_B]

Das klingt schon etwas konkreter. Wenn sie wirklich die 50Lp/mm gemessen haben, liegen die Linien wahrscheinlich bei 30-40%. Ist zwar super für die derzeitigen Sensoren, aber nicht wirklich fürs Marketing...