![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.173
|
Zitat:
Dann werden aber auf den Sony homepages nur Grafiken mit 30 lp/mm veröffentlicht. Das wirft schon ein paar Fragen auf, oder?
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.392
|
Ich kenne das Interview nicht. Haben sie wirklich gesagt, dass sie die MTF-Werte für 50Lp/mm bestimmt haben? Oder dass sie ein Auflösungsvermögen von 50Lp/mm erreicht haben?
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.173
|
Zitat:
Für mich liest sich das so, dass für die Beurteilung der Objektive jetzt 50 lp/mm genommen werden anstelle von 30 lp/mm früher. Inwieweit das natürlich Auswirkungen oder Änderungen auf die Entwicklung von Objektiven hat wird nicht erwähnt und es wird auch nicht erwähnt, auf welchem Niveau diese 50er Linie liegt oder als Ziel liegen soll. Von daher kann das Ganze tatsächlich auch nur ein marketing Gag sein. Zitat:
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.392
|
Das klingt schon etwas konkreter. Wenn sie wirklich die 50Lp/mm gemessen haben, liegen die Linien wahrscheinlich bei 30-40%. Ist zwar super für die derzeitigen Sensoren, aber nicht wirklich fürs Marketing...
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|